حسين قربانزاده، از اعضاي ستاد قاليباف و سردبير اسبق همشهري و دبيركل جمعيت پيشرفت و عدالت (حزب نزديك به قاليباف) نسبت به صحبت‌هاي روز گذشته سيد ابراهيم رييسي در مورد انصراف قاليباف واكنش نشان داد. او معتقد است كه بر مبناي تحليل‌ها و آناليز‌هاي انتخاباتي كه مبتني بر نظرسنجي‌هاي معتبر بوده كناره‌گيري رييسي نتيجه بهتري نسبت به كناره‌گيري قاليباف داشت چرا كه براساس نظرسنجي‌ها در صورت كناره‌گيري رييسي آراي او به سبد قاليباف ريخته مي‌شد اما با كناره‌گيري قاليباف بخشي از آراي او به سبد راي روحاني انداخته شد.
حسين قربانزاده از اعضاي ستاد قاليباف در واكنش به صحبت‌هاي سيد ابراهيم رييسي كه روز گذشته در دانشگاه بهشتي ماجراي كنار رفتن قاليباف را روايت كرده‌بود به «اعتماد» گفت: «آقاي رييسي گفته كه قاليباف نمي‌خواست كانديدا شود. در ادامه هم در مورد كناره‌گيري او صحبت كرد. اما صحبت‌هاي رييسي يك جاي خالي دارد كه جعبه سياه انتخابات 96 براي اصولگرايان است و آن هم پاسخ به اين سوال است كه چه شد آقاي قاليبافي كه تمايلي براي حضور در انتخابات نداشت، كانديدا شد؟»
او ادامه داد: «وقتي تركيب كانديداها در انتخابات 96 مشخص شد، منظور تركيب نهايي شوراي نگهبان نيست بلكه تركيب كانديداهايي است كه جريان‌هاي سياسي با آن گزينه‌ها به رقابت با يكديگر مي‌پردازند؛ رويكرد كمپين‌هاي انتخاباتي هم مشخص شد. با اين تركيب به نظر مي‌رسد كه بهترين فضا براي آقاي روحاني رقم خورده است. در واقع او مي‌توانست از حوزه آزادي‌هاي اجتماعي و سياست داخلي براي رقابت با رقبا بهره‌برداري كند تا مسائل اقتصادي دولت اول ناديده گرفته شود. با اين حساب در اين زمين بازي مزيت نسبي آقاي قاليباف كه كارآمدي بود كمتر امكان بروز و ظهور داشت.»
قربانزاده در ادامه به نكته ديگري در صحبت‌هاي رييسي اشاره كرد و توضيح داد: «قاليباف مثل جهانگيري كانديداي پوششي نبود چرا كه كانديداي پوششي از ابتدا مشخص است. كانديداي پوششي مي‌آيد كه سپر بلا شود و به هجمه‌ها پاسخ دهد و گزارشي از عملكرد ارايه كند. بنابراين وضعيت آقاي جهانگيري به عنوان كانديداي پوششي با كسي كه مي‌گويد بايد تا لحظه آخر همه اوضاع و احوال را رصد كنم و تصميم بگيرم، متفاوت است. در كشور ما هم كه مثل امريكا نيست كانديداي دو جريان سياسي از ابتدا مشخص باشند. هر فعال سياسي عاقلي موشكافانه فضاي سياسي و نظرسنجي‌ها را تا لحظه آخر رصد مي‌كند و سپس تصميم مي‌گيرد. در انتخابات‌هاي گذشته هم اين مورد را داشته‌ايم كه برخي افراد همچون آقاي محسن رضايي شب انتخابات كناره‌گيري كرده است. در واقع اين كانديداها با رصد شرايط به تصميماتي مي‌رسند و قاليباف هم مي‌خواست با رصد شرايط به تصميم برسد.»
او افزود: «بنابراين اينكه قاليباف در سخنراني‌ها و نطق‌هاي انتخاباتي اعلام كرده‌بود تا انتها در انتخابات مي‌مانم با رصد شرايط تا لحظه آخر و تصميم براي كناره‌گيري در تضاد نيست. در واقع طبيعي است كه ايشان در جريان تحولاتي و به دلايلي لحظه آخر تصميم به كناره‌گيري بگيرد.»
قربانزاده در مورد انصراف قاليباف و ادعاي رييسي نيز توضيح داد: «قبلا هم در اين مورد صحبت شده است. ما در ستاد قاليباف فعال بوديم. دوستان در ستاد تحليل‌ها و نظرسنجي‌هاي انتخابات را ارايه و به روشني پيش‌بيني مي‌كردند كه اگر قاليباف كناره‌گيري كند، آرا به سبد روحاني ريخته مي‌شود و لزوما به سمت سبد رييسي سرازير نمي‌شود اما اگر رييسي كناره‌گيري كند بخش عمده و قريب به اتفاق آراي رييسي به سبد قاليباف ريخته مي‌شود. بنابراين پارامترهايي كه بايد براي رقابت نهايي و حضور يا انصراف درنظر گرفت حاوي اين نكات بود.»
او افزود: «بايد به دو نكته توجه مي‌شد؛ اولا نظرسنجي‌ها چه مي‌گويد، ثانيا در دوگانه‌هايي كه با آقاي روحاني اتفاق مي‌افتد چه نتيجه‌اي رقم مي‌خورد. همان‌طور كه تاكيد كردم اين تحليل كه اگر قاليباف كنار برود بخش عمده آرا به سمت روحاني مي‌رود اما اگر رييسي كنار برود بخش عمده آراي او به سبد قاليباف ريخته مي‌شود وجود داشت. علاوه بر اين اطلاعات ديگري كه از نظرسنجي‌هاي معتبر دريافت مي‌كرديم نشان مي‌داد تنها كسي كه مي‌تواند بر اساس رصد تمام روزهاي تبليغات با آقاي روحاني رقابت كند، قاليباف است؛ پس اگر قرار بود شوكي رقم بخورد با كناره‌گيري رييسي بايد اتفاق مي‌افتاد.»
قربانزاده در مورد شوك انتخابات توضيح داد: «ما معتقد بوديم كه بايد در 10 روز يا يك هفته پاياني شوكي در جريان اصولگرايي ايجاد شود. براي ايجاد اين شوك يكي از پيشنهادات اصلي انصراف يكي از دو كانديداي اصولگرا از انتخابات بود اما اينكه چه كسي انصراف دهد محل بحث بود. همه بحث‌ها هم كاملا مبتني بر تكنيك تحليل آرا و نظرسنجي‌ها بود نه لزوما اينكه چه كسي بهتر است.»
وي ادامه داد: «تحليل ما اين بود كه كنار رفتن آقاي رييسي شوك بزرگ‌تري را رقم خواهد زد؛ البته كنار رفتن قاليباف هم شوك وارد كرد و انسجامي در بدنه جريان اصولگرايي به وجود آورد اما تصوري كه در مورد شوك انتخاباتي مد نظر ما بود محقق نشد و در نهايت روحاني پيروز شد.»
قربانزاده با تاكيد بر نتايج نظرسنجي‌ها گفت: «نكته مهم اين است كه در نظرسنجي‌ها همچنان آقاي قاليباف بالاتر بود. همچنين در نظرسنجي‌هاي دو به دو، روشن بود كه آراي آقاي قاليباف به سبد رييسي نمي‌رود. تحليل ما اين بود كه اگر قاليباف مي‌ماند يا روحاني با فاصله كمتري پيروز مي‌شد يا حتي محتمل بود كه انتخابات به دور دوم كشيده شود.»
اين عضو ستاد قاليباف در مورد اظهارات رييسي كه گفته‌بود قاليباف حاضر است در ستاد من كار كند، توضيح داد: «من در مورد صحت و سقم اين موضوع نمي‌دانم اما به هر حال افرادي كه قرابت گفتماني دارند، ممكن است چنين پيشنهاداتي براي كمك و همياري با يكديگر داشته باشند.»