محمد صادق جوادي حصار: نمایندگان مطالبات مردم را در مورد فیلترینگ محقق کنند
محمد مهاجري: تهدید وزیر ارتباطات به استیضاح، تایید همه نمایندگان را نیاز دارد
مهدي بيك اوغلي
در روزهايي كه معيشت مردم در وضعيت دشوار و ملتهبي قرار گرفته و دولت نهايت تلاش خود را به كار گرفته تا به هر روشي زمينه بهبود معيشت مردم را فراهم سازد، يك‌بار ديگر برخي نمايندگان به جاي نگراني در خصوص مشكلات واقعي كشور نگران باز شدن يكي از گره‌هاي مهم معيشت مردم شده و فرياد «وافيلترينگا» سر دادند. چراغ اعتراضات در خصوص رفع فيلترينگ از تلگرام را محمد نقدعلي روشن كرد. او در تذكري شفاهي در جريان جلسه علني ديروز مجلس گفت: «شنيده‌ها حاكي از اين است كه دولت توافقي را با تلگرام امضا كرده كه به اطلاع شوراي عالي فضاي مجازي نرسيده. بنده اين اخطار را به وزير ارتباطات مي‌دهم كه هرگونه قراردادي در اين زمينه بايد به تصويب مجلس برسد.» او در ادامه زبان به تهديد دولت و شخص وزير ارتباطات گشود و اظهار كرد: «اگر اين توافق بدون تصويب مجلس امضا شود، استيضاح وزير ارتباطات در دستور كار قرار مي‌گيرد.»
هنوز صحبت‌هاي نقدعلي به پايان نرسيده بود كه قاليباف، رييس مجلس در پاسخ به اين اخطار بيان كرد: «بنده خواهش مي‌كنم اطلاعات غلط نه در جلسات مجلس و نه در پشت تريبون به مجلس داده نشود. بنده به عنوان عضو شوراي عالي فضاي مجازي اعلام مي‌كنم موضوعي كه شما فرموديد از اساس كذب است. آقاي آقاتهراني در شوراي فضاي مجازي حضور دارند در اين شورا يك مصوبه ۳۲بندي به تصويب رسيده كه تقدم آن از يك تا ۳۲ مشخص است. اين مصوبه ۳۲بندي به استحضار آقا رسيده و ابلاغ هم شده است. براساس اين مصوبه كار شروع شده است.»
اشاره قاليباف به تصميم‌سازي موضوع در نهادهاي بالادستي، در واقع مساله‌اي است كه فعالان سياسي هم در گفت‌وگو با «اعتماد» به آن اشاره كرده‌اند. كارشناسان خطاب به نمايندگان مجلس مي‌گويند مگر در زمان فيلترينگ تلگرام و ساير اپليكيشن‌ها از مجلس كسب تكليف شده بود كه براي رفع آن به مصوبه مجلس نياز باشد. تلگرام در سال 97 با دستور قاضي بيژن قاسم‌زاده‌سنگرودي فيلتر شد. بازپرسي كه دستور فيلتر كردن تلگرام را داد بعدها محكوم شد. «اعتماد» در اين پرونده سراغ محمدصادق جوادي‌حصار، محمد مهاجري و جلال رشيدي‌كوچي رفته تا درباره ضرورت رفع فيلترينگ و پشت پرده‌هاي آن بحث كند.
محمد صادق جوادي حصار: حتما ارتباطي ميان طرفداران فيلترينگ و فيلترشكن فروش‌ها وجود دارد
محمد صادق جوادي حصار در گفت‌وگو با «اعتماد» درباره اينكه برخي نمايندگان وزير ارتباطات را در صورتي كه اقدام به رفع فيلترينگ تلگرام كند، تهديد به استيضاح كرده‌اند، مي‌گويد: «هر فرد يا گروهي كه طرح و نظر و ايده‌اي را مطرح مي‌كند، حتما به دنبال منفعت يا پيشگيري از ضرري است. بايد از امثال آقاي نقدعلي بپرسيم، فضاي مجازي كه قريب به اتفاق كارشناسان و صاحبنظران قبول دارند براي كسب و كار و درآمد خانوارها از آن استفاده مي‌شود چه ضرري براي شما دارد؟ اگر اين ضرر را به افكار عمومي توضيح دهيد در صورتي كه منطقي باشد شك نكنيد مردم با شما همراهي مي‌كنند. اما اگر منفعتي در فيلترينگ داريد كه با منفعت مردم در تضاد است چرا منصفانه و شجاعانه توضيح نمي‌دهيد كه رفع فيلترينگ به نفع شما و دوستانتان نيست؟»
او ادامه مي‌دهد: «به فرموده امام(ره) مردم بايد تصميم‌گيرنده اصلي باشند حتي اگر تصميمي بگيرند كه به ضرر آنها باشد! امام به مسوولان تاكيد مي‌كردند كه خواسته‌هاي مردم را اجابت كنند و مقابل مردم نايستند. چرا برخي نمايندگان كه اقليت 4درصدي هستند و تحت شرايط خاصي راهي مجلس شده و جا خوش كرده‌اند، فكر مي‌كنند مصالح مردم را بهتر از خود مردم مي‌شناسند؟ مردم در انتخابات با راي به فردي كه وعده رفع فيلتر داده بود و عدم راي به فردي كه نماد فيلترينگ و تنش‌زايي و ايجاد محدوديت بود، نشان دادند كه چه خواسته‌اي دارند.»
جوادي‌حصار تاكيد مي‌كند: «دولت و شخص رييس‌جمهور مي‌خواهند فيلترينگ را پايان دهند تا مردم در پناه يك شبكه ارتباطي مناسب، كسب و كار خود را رونق دهند و معيشت بهتري داشته باشند. مهم‌ترين وعده دولت بهبود معيشت مردم بود و يكي از اركان بهبود معيشت، توسعه شبكه‌هاي ارتباطي و پهناي باند مطلوب اينترنت است. ممكن است عده‌اي بگويند در چنين فضايي فسق و فجور و گناهي هم صورت مي‌گيرد. مي‌گويم، سلمنا، درست مي‌گوييد. آيا در فضاي اجتماعي، بازار كسب و كار و مجالس مختلف سياسي، اجتماعي و فرهنگي اتمسفر غيرمجازي، خطايي رخ نمي‌دهد؟ اشتباهي رخ نمي‌دهد؟»
او مي‌گويد: «چرا برخي دوست دارند انگشت در چشم مردم كنند و مردم را ناراضي نگه دارند. بر اساس اعلام برخي از نمايندگان، فروش فيلترشكن‌ها گردش مالي بالايي دارد. بايد ديد چه ارتباطي ميان طرفداران فيلترينگ و فيلترشكن‌فروش‌ها وجود دارد. اگر در كاسبي فيلترشكن فروش‌ها تخته شود، چه كساني ضرر مي‌كنند؟ نمايندگان وكيل مردمند، وكيل نمي‌تواند برخلاف مطالبات موكل خود اقدامي كند! اگر اينگونه شود، موكل حق عزل وكيل را دارد. نمايندگان چون تصور مي‌كنند حداقل 4سال فرصت حضور در مجلس دارند، ميدان را فراخ ديده‌اند كه بدون توجه به خواسته‌هاي مردم تنها مطالبات اقليتي محدود را دنبال كنند. تداوم اين وضع اما باعث پشيماني خواهد شد.
محمد مهاجري: اكثر ايرانيان
خواهان رفع فيلتر هستند
محمد مهاجري، فعال سياسي اصولگرا چهره ديگري است كه به اين بحث ورود كرده و اعلام مي‌كند مطالبات مردم در اين زمينه بايد مورد توجه قرار گيرد. مهاجري در گفت‌وگو با «اعتماد» درباره مساله رفع فيلترينگ مي‌گويد: « به عنوان فردي كه مخلص روحانيت هستم، مي‌گويم وقتي افرادي مانند آقاي نقدعلي را مي‌بينم و به اظهاراتشان گوش مي‌دهم، ناراحت مي‌شوم، چرا كه ايشان جامعه را نسبت به روحانيت بدبين مي‌كنند. معتقدم مساله تندروها، تلگرام و فضاي مجازي و فيلترينگ نيست. مساله اين است كه اينها دوست داشتند فرد ديگري رييس‌جمهور شود و مردم به شخص مورد نظر اين آقايان راي نداده‌اند. حاشيه‌هايي كه امروز عليه رييس‌جمهور، دولت و جامعه مدني كشور ايجاد مي‌شود، انتقام عدم راي‌آوري كانديداي مورد نظر اين افراد و گروه‌ها است.» او يادآور مي‌شود: « امروز درخواست رفع فيلترينگ، يك درخواست عمومي است. 85درصد ايرانياني كه از فيلترشكن استفاده مي‌كنند، همگي خواهان رفع فيلتر هستند. بايد به مطالبات اكثريت ايرانيان پاسخ مناسب داده شود. برخي افراد و گروه‌ها اما دچار توهمات و خيالاتي هستند كه هيچ نسبتي با مطالبات واقعي مردم ندارد. كار به جايي رسيده كه ادعاي اين دوستان توسط آقاي قاليباف تكذيب مي‌شود.» اين فعال سياسي اصولگرا مي‌گويد: «شخصا صحبت‌هاي اين افراد را جدي نمي‌گيرم، چرا كه خاستگاه مردمي ندارد. مطمئن هستم اين دست از نمايندگان از منظر فني و تخصصي هيچ اطلاعاتي ندارند. حاضرم در مناظره‌اي رو در رو با اين افراد درباره fatf، فيلترينگ و حتي ابعاد گوناگون حجاب مناظره كنم. چرا كه اين افراد اغلب اظهارات علمي و تخصصي و فني نمي‌زنند و فقط شعارهاي عجيب و غريبي سر مي‌دهند كه به جز گروهي اقليت مساله هيچ طيف و گروهي در كشور نيست. ضمن اينكه تهديد وزير ارتباطات به استيضاح كه ديروز توسط يكي از نمايندگان مطرح شد، بي‌پايه و اساس است. هيچ نماينده‌اي با 20الي 30امضا نمي‌تواند وزير را استيضاح كند. اين افراد و گروه‌ها بيشتر به دنبال حاشيه‌سازي و تبليغات هستند.»
جلال رشيدي‌كوچي: مهم‌ترين كلوني
نفوذ اسراييلي‌ها از طريق فيلترشكن‌هاست
رشيد جلالي‌كوچي كه خود در مجلس يازدهم به عنوان نماينده حضور داشت و از نزديك با تحركات برخي افراد و جريانات تندرو آشناست در گفت‌وگو با «اعتماد» مي‌گويد: «مردم با دقت اظهارنظرهاي نمايندگان و مسوولان را دنبال مي‌كنند و در وقت مقتضي پاسخ مناسب به آن مي‌دهند. بحث‌هاي ديروز در خصوص فيلترينگ در مجلس توسط نماينده‌اي صورت مي‌گيرد كه عضو جبهه پايداري است و تفكرات اين طيف هم كاملا مشخص است. اين طيف که اغلب در مدار مطالبات مردم قدم بر نمي‌دارند و اتفاقا زاويه تندي با خواسته‌هاي عمومي جامعه دارند. بنابراين نبايد از چنين ديدگاه‌هايي تعجب كرد. توقع از اين گروه‌ها همين رفتارها است.» او ادامه مي‌دهد: «اما درباره اينكه گفته مي‌شود برداشتن فيلترينگ تلگرام حتما بايد به تصويب مجلس برسد و مجلس از همه ابعاد و زواياي گوناگون آن اطلاع داشته باشد، بايد از نمايندگان طرفدار اين ايده پرسيد مگر آن روزي كه يك قاضي دستور فيلترينگ تلگرام را صادر كرد و بعدها هم همين قاضي خودش محكوم شد و از قضاوت محروم شد، از مجلس كسب تكليف شده بود كه امروز براي رفع فيلترينگ از نمايندگان سوال شود؟ همان نهادهاي فرادستي كه يك روز راي به فيلترينگ داده بودند ممكن است روز ديگر تصميم بگيرند كه تلگرام بايد رفع فيلتر شود. معتقدم اين نوع حاشيه‌سازي‌ها بازي‌هاي سياسي و در راستاي فشار به دولت است.» رشيدي كوچي مي‌گويد: «از سوي ديگر آقاي پزشكيان به مردم وعده رفع فيلترينگ را دادند و اتفاقا اين وعده تاثير زيادي در راي مردم به آقاي پزشكيان داشت، دولت بايد نهايت تلاش خود را براي تحقق وعده‌هايش به كار بگيرد. انتشار اخباري از اين دست كه برخي وزرا در دولت راي به تداوم فيلترينگ داده‌اند، به نظر من درست نيست. آقاي رييس‌جمهور جمله معروفي دارند و گردن خود را براي قول‌هايشان گرو گذاشته‌اند، به نظرم فيلترينگ يكي از بهترين نمادها براي تحقق اين وعده‌ها و اين قول است.»
او يادآور مي‌شود: «البته آقاي قاليباف رييس مجلس ادعاي برخي نمايندگان درباره مذاكرات دولت با مديران تلگرام را رد كردند. بايد از نمايندگان پرسيد آيا واتساپ كه رفع فيلتر شده، اين تعهدات را پذيرفته است يا نه؟ از سوي ديگر گردش مالي فيلترشكن‌ها هم موضوعي نيست كه به سادگي بتوان از آن عبور كرد. نقل و انتقال مالي فيلترشكن‌ها قابل رديابي است و مشخص مي‌كند كه كدام افراد و جريانات در اين گردش مالي سهم دارند. مهم‌ترين موضوع نفوذ اسراييل در اين فيلترشكن‌هاست كه بر خلاف منافع ملي و امنيتي ايرانيان است. كساني كه از فيلترينگ دفاع مي‌كنند هم از يك شبكه مالي فسادآور حمايت مي‌كنند و هم دست دشمنان كشور كه به دنبال نفوذ و ضربه به ايران هستند را باز مي‌گذارند.»