فضاي بي‌صاحب!
سهم كشاورزي يك تا ۲ درصد، صنعت ۱۰ تا ۱۵درصد، خدمات ۴۰ تا ۵۰ درصد، اطلاعات شامل داده و هوش مصنوعي ۳۰ تا ۴۰ درصد خواهد شد. در واقع در اين سير تحول كشاورزي از بالاي ۸۰ درصد به ۲ درصد رسيده، صنعت تا ۴۰ درصد رفته و در آينده به ۱۵ درصد خواهد رسيد، خدمات رشد مداوم تا ۶۰ درصد را داشته و اطلاعات از تقريبا صفر آغاز كرده و پيش‌بيني مي‌شود به ۴۰درصد هم برسد. اين يعني مسير تحول از «زمين» به عنوان منبع توليد به «ماشين» و سپس به «انسان به علاوه شبكه» تغيير كرده و در آينده اطلاعات و هوش مصنوعي به همان جايگاه زمين در عصر كشاورزي مي‌رسند. حالا پرسش اين است كه كدام يك از عناصر اصلي اين تحول را دراختيار داريم كه مي‌خواهيم آن را مهار و نظارت كنيم. سخت‌افزار؟ تقريبا صفر هستيم. نه ما، اغلب كشورها چنين هستند. در بهترين حالت سخت‌افزارهاي بسيار عادي را توليد مي‌كنيم. تراشه‌هاي پيشرفته را فقط چند شركت در جهان و اغلب در چين تايپه توليد مي‌كنند. نرم‌افزار؟ هيچ امكان رقابتي براي داشتن سيستم عامل و ساير برنامه‌هاي اصلي وجود ندارد.
در كاربرد و رفع نيازهاي مردم نيز فقط مي‌توانيم در برخي حوزه‌ها موفقيت نسبي پيدا كنيم و در حوزه‌هاي ديگر مثل شبكه‌هاي اجتماعي نيازمند بازارهاي صدها ميليوني و حتي ميلياردي هستيم كه دراختيار ما نيست. جنگ اخير و حمله ۱۲ روزه نشان داد كه وارد مرحله جديدي از جنگ‌ها شده‌ايم. فناوري اطلاعات و ديجيتال، روي ديگر خود را با يك جهش مهم نشان دادند و اين تازه اول ماجرا است. اگر سطح سرمايه‌گذاري خود در هوش مصنوعي را درنظر بگيريم واقعيت روشن خواهد شد. امريكا ۴۷۱ ميليارد دلار، چين ۱۱۹ و بقيه با فاصله زياد قرار دارند. بعيد مي‌دانم در ايران اندكي از اين ارقام را هم سرمايه‌گذاري كنيم. اكنون جناب آقاي دكتر حداد عادل مي‌خواهند اين فضا را مهار و داراي صاحب كنند. مگر اين فضا دراختيار ماست كه آن را صاحب‌دار كنيم؟ من خودم يك توليدكننده در اين فضا هستم، ولي هنگامي كه از اين فضا استفاده مي‌كنم، از حجم توليدات ايراني‌ها حيرت زده مي‌شوم. تنها كاري كه دخالت ساختار رسمي مي‌كند، به ابتذال كشاندن اين فضا است. آنان با راه انداختن شبكه‌هاي داخلي به خيال خود از عوارض تلگرام و اينستاگرام و يوتيوب خواستند رها شوند. با اطمينان مي‌گويم، اين شبكه‌ها چنان بلايي بر سر فرهنگ و ساختار رسمي بياورند كه از ايجاد آنها پشيمان شويد و بگوييد صد رحمت به سكوهاي خارجي. تصور رسمي از پيام‌رسان الكترونيك خيلي ساده‌انگارانه است. آنها را مثل بلندگو مي‌داند. توجه ندارند كه رسانه خودش پيام است. شما نمي‌توانيد محتواي منبر را در پيام‌رسان‌ها به مخاطب منتقل كنيد. همچنان كه اين كار در صدا و سيما شكست خورد و آخر رو به سوي توليد فيلم‌ها و برنامه‌هاي مبتذل آوردند. چه كار بايد كرد؟ شايد ساختار سياسي فرصتي براي اصلاح راهبرد رسانه‌اي و ديجيتال خود نداشته باشد، ولي ايرادي ندارد كه از اين برج عاج بيرون آيند، چون مقابله با اين جريان قوي ديجيتالي و رسانه‌اي، به‌طور قطع نابودي و خسران است. بهتر است همراهي با اين تحول را آزمون كنيد. از روزي كه اين تحولات جدي شد، با نفي و رد و حتي حرام كردن سعي در مقابله كردند، اگر نگاهي محدود به تاريخ مي‌شد، از ابتدا شكست اين مسير روشن بود. اكنون هم بهترين راه همراهي با آن است. محدوديت‌ها را برداريم. الزامات حضور در اين دنيا را كه تعامل نزديك با جهان حتي ناعادلانه است، بپذيريم. به مردم خود اعتماد كنيم. آنها هزار بار بهتر از حكومت مي‌توانند به بهبود اين فضا كمك كنند. دنبال تصاحب فضاي مجازي نباشيد. مثل اين است كه كسي بخواهد خود را صاحب آب‌ها و هواي جهان كند و ديگران را از بهره‌مندي آنها محروم كند. اگر بتواند، تنها كسي كه باقي خواهد ماند همان صاحب آب و هواست كه بعدش در تنهايي بايد بميرد.