شنبه، 10 بهمن 1388 - شماره 2164
   
 
صفحه نخست :: روزنامه :: صفحه نخست
ديدگاه هادي نژادحسينيان درباره برنامه پنجم توسعه
خدا کند از جرگه کشورهاي صادرکننده نفت خارج نشويم



گروه اقتصادي، رويا خالقي؛ «با اين شرايطي که صنعت نفت ايران دارد، رسيدن به جايگاه اول منطقه پيشکش، خدا کند از جرگه کشورهاي نفت خيز خارج نشويم.» اين جواب سوالي است که هادي نژادحسينيان معاون سابق امور بين الملل وزارت نفت درباره جايگاه ايران در پايان چشم انداز مي دهد. او در گفت وگو با «اعتماد» برنامه پنجم را همانند ديگر برنامه ها مي داند؛ «سياست هاي پيشنهادي در بخش نفت و گاز برنامه پنجم، تقريباً همان سياست هاي قبلي هستند در حالي که شرايط فعلي با شرايط زمان تدوين برنامه پنج ساله چهارم کاملاً متفاوت است.»

---

-همان طور که مي دانيد لايحه پيشنهادي برنامه پنجم در اختيار مجلس قرار گرفته است. از نگاه شما اين برنامه مي تواند بخش نفت را به اهداف چشم انداز برساند؟

سياست هاي پيشنهادي در بخش نفت و گاز برنامه پنجم، تقريباً همان سياست هاي قبلي هستند در حالي که شرايط فعلي با شرايط زمان تدوين برنامه پنج ساله چهارم کاملاً متفاوت است.
اوايل انقلاب در وزارت راه و ترابري طرح «جهاد ايمني راه ها» را اجرا کردم و به ادارات راه گفتم در پايان اجراي اين طرح، سه اداره کل که بهترين عملکرد را داشته اند معرفي مي شوند و پاداش خواهند گرفت و سه اداره کل که بدترين عملکرد را داشته باشند نيز معرفي مي شوند. اکثر مديران کل مي گفتند ترس از سه تاي آخر شدن موثرتر از ذوق سه تاي اول شدن بود. با اين شرايطي که صنعت نفت ايران دارد، رسيدن به جايگاه اول منطقه پيشکش، خدا کند از جرگه کشورهاي نفت خيز خارج نشويم، بررسي عملکرد پنج سال گذشته در چگونگي برخورد با چالش ها و مشکلات، آينده روشني را براي صنعت نفت و گاز کشور نشان نمي دهد. در مورد گاز، به رغم داشتن مقام دوم مخازن گاز دنيا، توليد گاز داخل کشور کافي نيست لذا دولت در تامين نيازهاي گازي داخل کشور ناتوان است. براي حل اين مشکل، بايد مشکلات پروژه هاي پارس جنوبي حل شده و توسعه اين ميدان مشترک هرچه سريع تر انجام شود زيرا چون مخزن گازي است مهاجرت گاز در داخل مخزن سريع تر و بيشتر انجام مي شود. در حقيقت ما بر سر سفره يي نشسته ايم که اگر نخوريم شريک ما آن را مي خورد و چون شريک ما در اين ميدان، سال ها پيش بهره برداري از آن را شروع کرده و تاکنون ميلياردها دلار درآمد از اين ميدان مشترک داشته است و برنامه هاي گسترده تري را نيز در دست اقدام براي آينده دارد هرگونه تاخير ما در بهره برداري از اين ميدان، باعث از دست دادن منافع ملي است. ولي دولت چون توانمندي لازم را در اين زمينه ندارد لذا راه حل ديگري را پيدا کرده است و همين يک هفته پيش موفق شد دو خط لوله گاز جديد از ترکمنستان و آذربايجان به ايران را افتتاح و از اين به بعد کمبود گاز مورد نياز داخل را از اين دو کشور خريداري و تامين کند. در حقيقت دولت چون نتوانسته گاز متعلق به خودمان در پارس جنوبي را از زير زمين بيرون بياورد و مصرف داخل کند، آن را از همسايه هايمان در شمال مي خرد، در ضمن فرصت برداشت بيشتر از سهم را به شريک مان در پارس جنوبي مي دهد. جالب تر از همه اينکه به مردم گفته مي شود چون هزينه حمل گاز از جنوب به شمال زياد است لذا خريد گاز از همسايه هاي شمالي براي مصرف در شمال منطقي و معقول است. در مورد نفت هم اگر وضع توليد و مصرف داخلي آن به همين منوال فعلي باشد، ظرف پنج تا 10 سال آينده نه تنها نفتي براي صادرات نداريم بلکه مجبور به واردات بعضي از فرآورده ها نيز خواهيم شد.



-حالا با اين وضعيت توليد و مصرف و روند سرمايه گذاري ها شما جايگاه مان را در منطقه تعيين کنيد. چرا روند رو به رشد پروژه هاي صنعت نفت در دولت آقاي احمدي نژاد متوقف شد؟

در دوران دولت نهم، بخش نفت و گاز بيش از ساير بخش هاي اقتصادي کشور آسيب ديده و همچنان با مشکلات جدي روبه رو است. نگاهي به عسلويه و بررسي وضعيت پروژه هاي پارس جنوبي که مهم ترين پروژه هاي صنعت نفت هستند اين واقعيت را روشن مي کند. در دوران دولت نهم به دليل کمبود دانش و تجربه، فعاليت هاي اجرايي وزارت نفت به رکود کشيده شد که بخشي از آن به دليل تحريم بود. البته در دوره هاي گذشته نيز هميشه تحريم وجود داشت ولي سطح علمي و تجربي و رفتار مسوولان اجرايي وزارت نفت با شرکت هاي خارجي که به خدمات شان نياز بود، چنان بود که اکثر شرکت هاي خارجي خودشان علاقه مند به ترک ايران نبودند لذا سعي مي کردند تا آنجا که امکان دارد تحريم ها ناديده گرفته شود. براي مثال هنوز دو ماه از تصويب قانون داماتو نگذشته بود که قراردادهاي فاز 2و3 پارس جنوبي با يک شرکت خارجي امضا شد. شرکت مذکور با علاقه و تلاش فراوان و لابي با دولت متبوعش مانع اعمال تحريم هاي امريکا در رابطه با اين پروژه شد و در حقيقت قانون داماتو در همان ابتداي امر بلااثر شد، در حالي که در پنج سال گذشته به دليل عدم تصميم گيري به موقع يا رفتارهاي نامتناسب و بعضاً ديدگاه هاي غلط بعضي از مديران، رفتار با شرکت هاي خارجي به نحوي بوده که باعث بي رغبتي آنها به کار در ايران شده و به تدريج تقريباً جز چند شرکت چيني بقيه ايران را ترک کرده اند. البته من اعتقاد ندارم تمام پروژه هاي وزارت نفت بايد به دست خارجي ها انجام شود و پيمانکاران داخلي قادر به انجام آن نيستند بلکه مي خواهم بگويم دولتي که اعتقاد دارد براي انجام پروژه ها از شرکت هاي خارجي هم بايد استفاده کرد بايد رفتار خود و کارگزارانش در جهت جذب اين شرکت ها باشد.

-پيشنهاد شما به عنوان يکي از مديران ارشد سابق وزارت نفت در اين زمينه چيست؟

به نظر من اگر سياست ها بر همين روند افزايش خصومت بين ايران و 1«5 تداوم يابد و در نتيجه تحريم هاي موجود حفظ يا تشديد شوند، دولت بايد سياست خود در اجراي پروژه ها را بر مبناي حمايت، تقويت و به کارگيري نيروهاي داخلي قرار دهد. در پنج سال گذشته چون سياست دولت امريکا مبتني بر جلوگيري از سرمايه گذاري شرکت هاي خارجي در صنعت نفت ايران بوده لذا سياست ايران مبتني بر حمايت از سرمايه گذاري شرکت هاي خارجي در ايران بوده است. از طرفي چون شرکت هاي معتبر بين المللي نيز به دليل تحريم امريکا و همچنين مشکلاتي که در کار با ايران دارند استقبالي از کار در ايران نمي کنند لذا وزارت نفت بدون توجه دقيق به صلاحيت و توانمندي شرکت هاي خارجي و براي نشان دادن شکست سياست تحريم، از هر شرکتي که حاضر به امضاي تفاهمنامه يي با نفت شود، استقبال مي کند. تفاهمات کلي نيز همانند قراردادهاي نهايي شده به اطلاع عموم رسانده مي شود. شرکت هاي خارجي چون واقعيات را مي دانند عکس العملي نشان نمي دهند ولي دولت اين طور وانمود مي کرد که پروژه ها مشکلي ندارند. به هر حال آنچه براي کشور مهم است اجراي پروژه هاست. قوت قلب ساختگي دادن به مردم، وقتي پروژه ها خوابيده اند تا کي مي تواند تداوم داشته باشد؟ وقتي شرکت هاي خارجي حاضر به کار در ايران نيستند توفيقي اجباري پيش آمده تا آنهايي هم که اعتقادي به توانمندي نيروهاي داخلي ندارند مجبور شوند راه را براي فعاليت آنها باز کنند. من اعتقاد کامل دارم که اگر مشکلات نيروهاي داخلي حل شود و همه مسوولان به اينکه «اگر بخواهيم، مي توانيم» اعتقاد پيدا کنند، آن وقت اين طلسم نيز شکسته خواهد شد. ضمن اينکه نيروهاي داخلي توان اجراي اکثريت قريب به اتفاق پروژه هاي نفتي را دارند و اگر در مواردي هم به کمک خارجي نياز باشد، آنها مي توانند با آزادي بيشتري براي تامين آن راه حل پيدا کنند.

-آقاي دکتر با اين روند سرمايه گذاري، تا چند سال ديگر ايران درآمدهاي حاصل از صدور نفت خام خواهد داشت؟

سه سال پيش مطالعاتي در اين زمينه انجام شد که نشان داد اگر روال توليد و مصرف نفت و فرآورده هاي نفتي به همان منوال تداوم يابد حداکثر تا 10 سال از آن بايد زمان ما نفت خام براي صادرات خواهيم داشت و بعد از آن بايدکل نفت توليدي به مصرف داخل برسد.

-به عنوان سوال پاياني آيا قرارداد خط لوله موسوم به صلح به سرانجام مي رسد؟

در دوره يي که اينجانب مسووليت مذاکرات را از طرف ايران برعهده داشتم، تقريباً تمامي مفاد قراردادي مورد بحث و توافق قرار گرفت و پيش نويس تعدادي از قراردادها نيز توسط اعضا پاراف شد. تنها موضوع مهم باقيمانده موضوع فرمول قيمت بود. موضع ما از ابتداي شروع مذاکرات روشن و منطقي بود و آن اين بود که کف قيمت ما، قيمتي است که ترکيه بابت خريد گاز به ايران مي پردازد و حاضر است با همين قيمت بيشتر هم بخرد. هند و پاکستان قيمتي بين يک سوم تا نصف آن را پيشنهاد مي دادند. وزير وقت نفت اصرار داشت قرارداد هرچه زودتر امضا شود و فکر مي کرد ما پيشنهاد قيمت بالايي داده ايم تا قرارداد به امضا نرسد و کار به تاخير بيفتد، تا اينکه پاي روساي جمهور به ميان آمد و مهلت سه ماهه يي را به ما دادند تا قرارداد تمام و امضا شود و اگر نشد روسا خودشان بر سر قيمت توافق کنند. اين پيشنهاد که ظاهراً از طرف ايران بوده ما را در مذاکرات خلع سلاح کرد و هندي ها و پاکستاني ها ترجيح دادند تعيين قيمت را بر عهده روسا بگذارند. دلايل و مدارک زيادي موجود است که قيمت پيشنهادي ما حداقل قيمتي است که امکان پذيرش آن براي ايران وجود دارد و فرمول قيمت جديدي که گروه جديد مذاکره کننده از طرف ايران پذيرفتند منافع ملي ما را تامين نمي کند. چند ماه پيش شنيدم با پاکستاني ها با همان قيمتي که ما مي گفتيم، توافق کرده اند. در اين زمينه اطلاع بيشتري ندارم.

در گفت وگوي «اعتماد»با اصلاح طلبان و اصولگرايان منتقد اعلام شد
چهره هايي که به مناظره تلويزيون دعوت نشدند
انصاري راد، اشرفي اصفهاني، مجيد انصاري، مصطفي درايتي، منتجب نيا اسحاق جهانگيري، محمدباقر نوبخت علي شکوري راد، حسن بيادي علي دوراني و جمشيد انصاري اعلام کردند از آنها براي شرکت در مناظره تلويزيوني دعوت نشده است

گروه سياسي، حامد طبيبي؛ پنجشنبه شب زماني که حميد رسايي نماينده حامي دولت با اعتماد به نفس خاصي گفت؛ «من احساس مي کنم صدا و سيماي ما بيش از حد ماخوذ به حياست، اگر شما نمي گوييد من مي گويم که همکاران شما به من گفتند با 12 نفر از دوستان به اصطلاح اصلاح طلب و منتقد تماس گرفته شده و آنها حاضر به مناظره نشده اند. به نظر من اسامي اين افراد را اعلام کنيد. آنها بايد تاوان نيامدن به مناظره را بپردازند» همه در انتظار بودند تا مجري برنامه که به نظر مي رسيد از اين موضع رسايي يکه خورده، اين اسامي را اعلام کند.اما در روندي قابل پيش بيني اين اتفاق رخ نداد. اگرچه وي با خنده هميشگي خود اعلام کرد «شايد تا آخر برنامه اين کار را کرديم» اما اين شايد او در حد همان «شايد »هاي وعده داده شده پيشين در رسانه عمومي باقي ماند تا مخاطبان درباره صحت ادعاي «شانه خالي کردن» اصلاح طلبان از «رودررو شدن» با حاميان وضع موجود دچار ترديد شوند. اين ترديد زماني به تدريج رنگ «اطمينان» به خود مي گيرد که اکثريت قريب به اتفاق فعالان سياسي اصلاح طلب و حتي اصولگرايان منتقد دولت در گفت وگو با «اعتماد» اعلام کردند نه براي حضور در اين برنامه که براي برنامه سابق مناظره يعني «رو به فردا» نيز از آنها دعوتي نشده است و به اين ترتيب صحت ادعاي مسوولان صدا و سيما و اداره کنندگان برنامه فوق با علامت سوال مواجه شد. 10 روز پيش بود که برنامه رو به فردا پس از دو برنامه که با حضور دو تن از فعالان سياسي اصلاح طلب تا حدودي شبيه مناظره شده بود، بار ديگر به مسير پيش از آن بازگشت. در آن مقطع «شنيده ها» ابتدا از حضور سيدحسين مرعشي سخنگوي حزب کارگزاران و از چهره هاي محوري اصلاح طلبان و روح الله حسينيان از چهره هاي ارشد طيف حامي دولت مجلس در اين برنامه حکايت داشت که يک روز مانده به آن ناگهان ورق برگشت و واحد مرکزي خبر به طور رسمي از محسن رضايي و علي اکبر ولايتي از اصولگرايان ميانه رو به عنوان مهمانان «رو به فردا» نام برد. استقبال از اين تغيير ناگهاني نيز مشخص بود؛ تيترهايي مانند «مناظره يخ کرد»، «مباحثه و نه مناظره» و... در سايت ها و روزنامه هاي روز چهارشنبه پيش از آن نشان مي داد که «بازگشت به اصل» صدا و سيمايي ها براي بسياري قابل پيش بيني بود. اما کار به اينجا هم ختم نشد و در شرايطي که طيفي از مردم با توجه به کانديدا بودن محسن رضايي در انتخابات رياست جمهوري دهم و انتقادات جسته و گريخته وي از روند برگزاري آن بي ميل به شنيدن سخنان فرمانده سپاه پاسداران در دوران دفاع مقدس نبودند، هنگام معرفي مهمانان برنامه اما يک «ابهام» ديگر نيز رخ داد و به جاي ديدن چهره ولايتي و رضايي، اين علاء الدين بروجردي و روح الله حسينيان بودند که روي صندلي هاي استوديو جلوس کرده بودند و مناظره يي در کار نبود. دو چهره حامي دولت هر آنچه توانستند به ميرحسين، خاتمي، کروبي و منتقدان تاختند. هرچند پيش از آن نيز پس از آنکه برنامه سه شب در هفته به يک شب تقليل داده شده و زمزمه هايي در خصوص ابراز نارضايتي از طرح مواضع اصلاح طلبان در يک برنامه زنده شنيده شد، فعالان سياسي منتقد و تحليلگران از نبود تصميم جدي براي تداوم مناظره ها سخن مي گفتند. آنها بر اين باور بودند که مناظره تنها يک قطعه از پازل استراتژي برون رفت از وضع موجود است و به تنهايي و در حالت فقدان وجود اراده براي استفاده از مباحث طرح شده در آن از سوي طرفين، گره گشا نخواهد بود. اصلاح طلباني همچون عباس عبدي، احمد شيرزاد و محمدرضا خاتمي نيز آن را به دليل ريزش قابل توجه بينندگان رسانه عمومي دانسته و به آن لقب «تاکتيک» دادند. خط مشي که صداي اصولگراياني مانند علي لاريجاني را نيز درآورد و آنها خواستار دعوت از سران معترض براي شنيدن اما و اگرهاي آنها در خصوص وقايع ماه هاي اخير کشور شدند. پس از «مفاهمه» حسينيان و بروجردي اما همان روند هم تداوم نيافت و به بهانه نزديکي به ايام پيروزي انقلاب اسلامي، برنامه يي با دو بخش و يک «مهمان» جايگزين آن شد. کنايه حميد رسايي در برنامه پنجشنبه شب «ديروز، امروز، فردا» به همين موضوع بود؛ «به من گفته بودند در برنامه رو به فردا و براي مناظره بيا که گويا «ديروز و امروز» هم به اين برنامه اضافه شده است،» قابل پيش بيني بود که اين چهره طيف رايحه خوش چگونه و در چه محورهايي سخن بگويد. او ابتدا سراغ منافقين و بني صدر رفت. سپس تحليلي را عنوان کرد که هر 10سال يک «فتنه» در نظام رخ داده است. از ديد رسايي نخستين آن ماجراي اختلاف بر سر قائم مقامي رهبري و موضع مرحوم آيت الله منتظري در سال 68، دومين آن فتنه اصلاحات امريکايي با پيروزي سيدمحمد خاتمي و اصلاح طلبان در سال 78 و سومين مورد، اتفاقات پس از انتخابات در سال 88 بوده است. در طول برنامه بارها و بارها به مطبوعات حمله شد و رسايي توقيف مطبوعات را نه منحصر به دوران اصلاحات که به ابتداي انقلاب و توقيف 40 نشريه به طور ناگهاني نسبت داد. رسايي البته به اين نکته نيز اشاره کرد که «مردم پس از دوم خرداد ديدگاه هاي اصلاح طلبان را باور کرده بودند» و البته بلافاصله پس از آن از ريزش پايگاه اجتماعي آنان خبر داد.صرف نظر از سخنان وي که با توجه به موضع گيري هاي او امري دور از انتظار نبود، طرح ادعاي تماس با 12 چهره منتقد و اصلاح طلب و نپذيرفتن آنها نيز در نوع خود قابل تامل بود. دليل اين ابهام به اعلام آمادگي تني چند از اصلاح طلبان براي حضور در سيما به شرط «زنده» بودن برنامه بازمي گشت. با توجه به در بازداشت بودن تعداد زيادي از چهره هاي شاخص اصلاح طلب، کار دشواري نبود که از فعالان سياسي باقيمانده درباره اين ادعاي صدا و سيما پرسش شود. در عين حال براي اينکه دايره «منتقد» ديدن نيروهاي انقلاب از نظر رسانه عمومي وسيع است، با اصولگرايان منتقد نيز تماس گرفته شد تا به همين پرسش پاسخ دهند. نتايج اين «نظرخواهي» حاکي از عدم صحت ادعاي رسايي بود که البته وي نيز آن را از دست اندرکاران برنامه مذکور نقل کرد. حتي با توجه به اينکه رسايي يک روحاني است، به طور ويژه از روحانيون منتقد پرسش به عمل آمد که پاسخ آنها نيز منفي بود. حال اين سوال همانند هميشه طرح مي شود که با اعتراف قائم مقام صدا و سيما به ريزش 40 درصدي بينندگان آن پس از انتخابات، تداوم تک صدايي و طرح ادعاهاي فاقد واقعيت در اين رسانه چگونه به صرف نظر مردم از تهيه اخبار خود از ساير منابع خبر خصوصاً شبکه هاي برون مرزي خواهد انجاميد؟ ناظران معتقدند «اعتمادسازي» کليد واژه مفقوده اين روزهاي فضاي سياسي کشور است و در مقابل ، پافشاري بخش هاي رسمي بر «تک صدايي»، ابهامات موجود را دوچندان کرده است.

حجت الاسلام حسين انصاري راد

(رئيس کميسيون اصل 90 مجلس ششم)


از من تاکنون دعوتي صورت نگرفته است و در عين حال با توجه به مشي صدا و سيما، اگر هم دعوت شود به آن نخواهم رفت. در عين حال حضور برخي دوستان مانند آقاي مرعشي و ديگران که توانايي و آمادگي مباحثه را دارند مفيد خواهد بود. صدا و سيما يکجانبه و يکطرفه است و هر کسي که با تفکر فعلي همراه نباشد در آن امکان طرح نظرات خود را نخواهد داشت. مشخص نيست آوردن فردي که تنها يک واعظ است و طرح سوالات سياسي از وي با چه هدفي در يکي از همين برنامه هاي مورد اشاره شما قابل توجيه است؟

حجت الاسلام محمد اشرفي اصفهاني (فرزند شهيد محراب و کانديداي اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هشتم)

براي حضور در صدا و سيما تماسي با من گرفته نشده است. اگر تماس گرفته شود به طرف مقابل بستگي دارد. بعد از حضور آقايان کواکبيان و اطاعت، آنها دريافتند همه اصلاح طلبان حرف هاي درست زيادي براي گفتن دارند و ديگر چنين «اشتباهي» را تکرار نخواهند کرد.

حجت الاسلام مجيد انصاري (نماينده ادوار مجلس، دبير اجرايي مجمع روحانيون مبارز)

ساعات پاياني شب قبل از مناظره آقايان کواکبيان و شريعتمداري، با من براي حضور در آن برنامه تماس گرفته شد. چون محورهاي آن مشخص نبود و فرصتي هم براي بررسي نداشتم آن را نپذيرفتم. اما براي شرکت در برنامه پنجشنبه شب يعني هشتم بهمن ماه هيچ تماسي نداشتم. البته اگر هم بود با توجه به فرد حاضر از طرف مقابل آن را نمي پذيرفتم چون اعتقاد دارم دو طرف بايد هم سنگ باشند و هر مناظره يي در شأن من نيست. پيشنهاد ما به مسوولان صدا و سيما اين بود که اگر در گفتار خود صادق هستند، فهرست چهره هاي اصولگرا را که اعلام آمادگي کرده اند به اصلاح طلبان ارائه کنند و ما در شوراي هماهنگي جبهه اصلاحات، به تناظر هر يک از حاميان وضع موجود، يکي از اصلاح طلبان و نيروهاي معترض را براي مناظره معرفي خواهيم کرد.

حجت الاسلام مصطفي درايتي (عضو شوراي مرکزي حزب مشارکت و مشاور رئيس جمهور دوران اصلاحات در امور روحانيت)

به رغم ادعاي مسوولان صدا و سيما، نه با من و نه با هيچ يک از اعضاي حزب مشارکت براي حضور در آنجا دعوتي به عمل نيامده است. اما اگر دعوت شود و اگر صدها خط قرمز براي سخنان طرح شده مطرح نکنند و ناچار به «خودسانسوري» نشوم، همچنين فرد مقابل در خصوص وقايع پس از انتخابات مسوول باشد به مناظره مي روم. نبايد مردم احساس کنند سر آنها کلاه گذاشته مي شود.

حجت الاسلام رسول منتجب نيا (قائم مقام حزب اعتماد ملي - نماينده ادوار مجلس)

از بعد از انتخابات تاکنون هيچ تماسي با من گرفته نشده البته در خصوص ساير اعضاي شوراي مرکزي حزب اعتماد ملي سوالي از آنها نکردم. در عين حال شرط من براي حضور در تلويزيون، آزاد بودن طرح مباحث است و اينکه اين اجازه داده شود تا تحليل مورد نظر از فضاي فعلي را ارائه دهم. فرد مقابل هم داراي اهميت است. اگر براي برنامه پنجشنبه شب دعوت مي شدم نمي پذيرفتم چون طرف مقابل بايد حداقل هاي لازم را داشته باشد.

علي باقري (عضو شوراي مرکزي سازمان مجاهدين انقلاب)

من قطعاً اگر به صدا و سيما دعوت شوم خواهم رفت. البته به عنوان يک فعال سياسي و اگر بنا باشد به عنوان نماينده سازمان مجاهدين انقلاب به رسانه مذکور بروم، بايد در حزب براي آن تصميم گيري شود.

براي حضور در برنامه پنجشنبه شب با من و هيچ يک از اعضاي سازمان تماسي گرفته نشد اما به شخصه آمادگي کامل براي مناظره با هر فردي را دارم. به نظرم طرح ادعاي تماس با اصلاح طلبان خالي از واقعيت است، اگر نه هم آقاي مرعشي و هم آقاي شيرزاد براي هر مناظره يي اعلام آمادگي کرده اند.

اسحاق جهانگيري (عضو شوراي مرکزي حزب کارگزاران و وزير صنايع دولت اصلاحات)؛

با من تاکنون تماسي براي حضور در تلويزيون گرفته نشده است. اگر تماس بگيرند بستگي به فردي دارد که از طرف مقابل خواهد آمد. در عين حال آقاي مهندس مرعشي به عنوان سخنگوي حزب و از چهره هاي مورد قبول همه جناح ها براي مناظره در برنامه زنده اعلام آمادگي کرده اند.

جمشيد انصاري (دبير کميته سياسي فراکسيون خط امام مجلس و استاندار دولت اصلاحات)

نه براي برنامه پنجشنبه شب و نه هيچ برنامه ديگري تاکنون از من دعوت نشده است. اگر دعوت شوم بستگي به طرف مقابل دارد. بايد افراد هم وزن براي مناظره دعوت شوند تا اين نام را بتوان بر آن نهاد. اگر براي برنامه مذکور هم دعوت مي شدم با توجه به فردي که از طرف مقابل دعوت شده بود نمي پذيرفتم.

علي شکوري راد (عضو شوراي مرکزي حزب مشارکت و نماينده مجلس ششم)

در راستاي شرکت در برنامه هاي مناظره اخير، نه با من و نه هيچ يک از اعضاي حزب مشارکت صحبتي نشده است. درباره برنامه پنجشنبه شب هم به رغم حضور حميد رسايي، اگر دعوت مي شدم با کمال ميل آن را مي پذيرفتم. اگر برنامه زنده باشد و در حوزه سياسي قطعاً مي روم. البته سخنان آقاي رسايي درباره بني صدر و ساير مباحث تاريخي به نظر مي رسيد که «دست اول» نيست. ما آن دوران را تجربه کرده و حرف هاي زيادي درباره آن داريم.

محمدباقر نوبخت (معاون مرکز تحقيقاتي مجمع تشخيص، دبيرکل حزب اعتدال و توسعه و نماينده ادوار مجلس)

تا جايي که من اطلاع دارم با هيچ يک از اعضاي حزب اعتدال و توسعه تماس گرفته نشده و من نيز مشمول همين قاعده هستم. هر کسي که از طرف مقابل بيايد براي ما تفاوتي ندارد. حزب حرف هاي زيادي براي گفتن دارد و اگر برنامه زنده باشد، آن را با مردم در ميان خواهم گذاشت. در عين حال به نظر نمي رسد تغييري در رويکرد صدا و سيما ايجاد شده باشد و برخورد آنها با چهره هاي معتدل نظام، اين مساله را نشان مي دهد.

حسن بيادي (دبيرکل آبادگران جهادي و عضو شوراي شهر تهران و اصولگراي منتقد)

به رغم ادعاي مسوولان صدا و سيما در خصوص تماس با اصولگرايان منتقد تاکنون تماسي با من گرفته نشده است و پنجشنبه شب هم به همين منوال بود. اگر دعوت شوم خواهم رفت و حرف هاي زيادي را بيان مي کنم تا حقايق روشن شود. در عين حال طرف مقابل هم مهم است چراکه برخي افراد در شأن مناظره کردن نيستند.

علي دوراني (دبيرکل آبادگران جهادي، فعال سياسي و اصولگراي منتقد)

اولاً نکته يي را بايد روشن کنم که خلاف ادعاي آقايان رسايي و مجري برنامه اخير شبکه 3 را نشان مي دهد. اعلام شده اين برنامه به صورت گفت وگو نه مناظره دوطرفه و در دو بخش بازخواني تاريخي و گفت وگو با مهمان روي آنتن مي رود و مشخص نيست منظور از نيامدن منتقدان براي مناظره چه بوده است؟ تاکنون با من تماس گرفته نشده اما اتفاقاً براي مناظره چهره هايي مانند رسايي و کوچک زاده را ترجيح مي دهم. البته رسايي ديشب، رسايي هميشگي نبود و کمي فتيله را پايين کشيده بود که به نظر من براي ترميم وجهه خود اين کار را صورت داد.

حجت الاسلام علي عسگري (نماينده مجلس هفتم،عضو مرکز تحقيقات استراتژيک مجمع تشخيص و اصولگراي منتقد)

چند وقت قبل از من براي حضور در برنامه مناظره ها دعوت شد. در يادداشتي به آنها يادآور شدم حاضرم با آقاي حداد عادل درباره نظام جامع انتخابات سخن بگويم و اگر از اصولگرايان دولت گرا هم قرار است کسي بيايد آقايان نادران يا ميرتاج الديني را پيشنهاد کردم که آنها نپذيرفته بودند. از من سوال شد اگر مهمان آنها آقاي رسايي باشد چطور؟ پاسخ دادم چون فرد مذکور اصول اخلاقي را رعايت نمي کند آن را نمي پذيرم.

---

البته گفته مي شود کساني هم به مناظره دعوت شده اند که به دلايل مختلف نرفته اند، مثلا آقاي الياس حضرتي مديرمسوول اعتماد که مي گويد وي را دعوت کرده اند ولي چون به شهرستان مي رفته است در مناظره شرکت نکرده است.
واکنش به تصويب لايحه تحريم ايران در سناي امريکا

گروه سياسي؛ سخنگوي وزارت امور خارجه به تصويب لايحه تحريم بنزين ايران در سناي امريکا واکنش نشان داد و آن را ادامه سياست هاي اشتباه دولت هاي قبلي امريکا توصيف کرد. رامين مهمانپرست همچنين هشدار داد چنانچه دولت امريکا هرگونه مصوبات مجلس را براي فشار به مردم ايران به مرحله اجرا بگذارد، مردم ايران حاضر به دست کشيدن از حقوق اساسي خود نخواهند بود. به اين ترتيب وزراي خارجه پنج کشور امريکا، آلمان، فرانسه، ايتاليا و انگليس روز پنجشنبه در حالي به رايزني با يکديگر درباره احتمال تصويب قطعنامه يي تازه براي تحريم بيشتر ايران پرداختند که سناي امريکا نيز در حال تصويب لايحه يي بود که به باراک اوباما اجازه مي دهد تحريم هايي را عليه تامين کنندگان بنزين ايران اعمال کند.


اين لايحه که سناتورهاي امريکايي بدون توجه به هشدار بازرگانان و نهادهاي اقتصادي بخش خصوصي آن را تصويب کردند، شرکت هايي را که براي ايران بنزين صادر مي کنند يا به گسترش قابليت پالايش نفت در ايران کمک مي کنند به وسيله اقداماتي از قبيل خودداري از دادن وام يا هرگونه کمکي از جانب موسسات مالي امريکايي به آنها تنبيه مي کند.

به گزارش ايسنا به نقل از رويترز مجلس نمايندگان امريکا نيز لايحه يي مشابه لايحه سنا را تصويب کرده است.

با وجود اين پيش از اينکه اين لايحه به يک قانون تبديل شود، اختلافاتي که بين دو لايحه سنا و مجلس نمايندگان وجود دارد بايد برطرف شود. طبق اين لايحه، منع گسترده يي عليه واردات مستقيم از ايران به امريکا و صادرات از امريکا به ايران به جز غذا و دارو اعمال مي شود، از دولت امريکا خواسته مي شود دارايي هاي برخي مقامات ايراني اعمال شود، به دولت هاي محلي و ايالتي و مديران دارايي هاي خصوصي اجازه داده مي شود به راحتي سرمايه گذاري خود را از شرکت هاي انرژي که با ايران همکاري دارند، خارج کنند و علاوه بر آن کنترل صادراتي را تحکيم مي بخشد تا جلوي صادرات فناوري حساس به ايران را از طريق بازارهاي سياه غيرقانوني و ساير کشورها بگيرد. اين اقدام سنا در حالي صورت مي گيرد که گروه هاي تجاري امريکايي به کاخ سفيد هشدار دادند طرح هاي کنگره براي گسترش تحريم هاي امريکا عليه ايران ممکن است منافع اقتصادي و امنيتي امريکا را به شکل قابل توجهي تحليل ببرد.

در همين حال به گزارش ايسنا باراک اوباما رئيس جمهوري امريکا در نخستين نطق خود در سال جديدي ميلادي به موضوع برنامه هسته يي ايران اشاره کرد و گفت؛ تهران با عواقب روزافزوني به خاطر فعاليت هاي اتمي اش روبه رو است. اين اظهارات در حالي مطرح مي شود که بسياري بر اين باورند که تحريم ها عليه ايران کارآمدي ندارد و چين نيز با توجه به اين موضوع مخالف اعمال تحريم ها است. تلاش غرب براي تحريم هرچه بيشتر ايران به آن خاطر صورت مي گيرد که ايران حاضر نشده اورانيوم غني شده با غلظت پايين خود را طي يک مرحله و قبل از دريافت اورانيوم غني شده 20 درصد مبادله کند.

تهران مي گويد اصل مبادله را قبول دارد اما بايد در چند مرحله صورت بگيرد. ايران اخيراً پاسخ رسمي خود را به اين پيشنهاد غرب اعلام کرد و در عين حال بر پيشنهاد خود تاکيد داشت که ظاهراً با مخالفت 1«5 مواجه شده است. بحث در اين زمينه باعث شد وزراي خارجه امريکا، آلمان، فرانسه، انگليس و ايتاليا که براي شرکت در کنفرانس افغانستان راهي لندن شده بودند به بررسي وضعيت پرونده هسته يي ايران بپردازند.

اعمال دقيق تحريم هايي که تاکنون عليه ايران تصويب شده، بخشي از رايزني هاي وزيران خارجه اين پنج کشور صنعتي در لندن بود. در همين راستا هيلاري کلينتون و سرگئي لاوروف وزيران خارجه امريکا و روسيه نيز با يکديگر ديدار کردند. در اين ديدار لاوروف از اينکه ايران پيشنهاد جامعه جهاني را براي صدور اورانيوم کم غلظت خود به روسيه رد کرده است، ابراز تاسف کرد. وي تاکيد کرد روسيه نمي تواند براي هميشه منتظر اقدام جمهوري اسلامي ايران بماند.

همچنين وزير امور خارجه امريکا مدعي شد ايران چاره يي به جز متوسل شدن به اعمال اقدامات تنبيهي عليه برنامه هسته يي تهران براي 1«5 باقي نگذاشته است.

به گزارش ايسنا، هيلاري کلينتون روز پنجشنبه گفت؛ هدف تلاش هاي ما براي اعمال فشار بر ايران تنبيه مردم ايران نيست. هدف از اين تلاش ها تغيير رويکردي است که دولت ايران در زمينه برنامه هسته يي اش اتخاذ کرده است. به گزارش خبرگزاري آسوشيتدپرس، انتظار مي رود چين بزرگ ترين مانع براي اعمال دور چهارم تحريم هاي سازمان ملل عليه ايران باشد.

تحريم ها عليه ايران يکي از موضوعات اصلي ديدار کلينتون با يانگ جيه چي وزير امور خارجه چين در لندن بود. کلينتون همچنين ديدار با مقامات چيني را سازنده خواند، اما به جزييات آن اشاره يي نکرد. يک مقام عالي رتبه امريکايي در اين باره گفت چين هيچ قولي نداد، اما برخلاف کاري که مقامات چيني در گذشته مي کردند، تحريم هاي جديد را منتفي ندانست.

از سوي ديگر مديرکل آژانس بين المللي انرژي اتمي تصريح کرد گفت وگو درباره پيش نويس توافقنامه يي در زمينه اورانيوم غني سازي شده بين ايران و کشورهاي جهاني به رغم رد شرايط آن توسط تهران ادامه دارد.

به گزارش ايسنا، يوکيا آمانو مديرکل آژانس بين المللي انرژي اتمي روز جمعه گفت؛ اين پيشنهاد روي ميز است و مذاکرات ادامه دارد. به گزارش رويترز آمانو که براي شرکت در نشست اقتصاد جهاني به سوئيس سفر کرده است، به جزييات اين مذاکرات اشاره يي نکرد.

پرحاشيه ترين جلسه نقد فيلم سينمايي در تاريخ جشنواره فجر

گروه فرهنگي، شيما شهرابي؛ نشست پرسش و پاسخ فيلم «زم هرير» ساخته علي رويين تن لقب پر جنجال ترين نشست تاريخ بيست و هشت ساله فيلم فجر را از آن خود کرد. اين نشست که بلا فاصله پس از اکران اين فيلم در سينماي رسانه ها برپا شد تا ساعت 30/2 بامداد طول کشيد. وفاقي که اين فيلم در بين منتقدان و اصحاب رسانه به وجود آورد درست برعکس وفاقي است که در جشنواره شانزدهم و بعد از ديدن فيلم «آژانس شيشه يي» ابراهيم حاتمي کيا در سينماي مطبوعات به وجود آمد. «آژانس شيشه يي» در جشنواره شانزدهم همه منتقدان و اصحاب رسانه را بدون توجه به جناح هاي فکري و سياسي شان احساساتي کرد و با خود همراه ساخت. اما توافق منتقدان و اصحاب رسانه اين بار بر سر توهين اين فيلم به آنها و سطحي بودن روايتي است که از دفاع مقدس به تصوير کشيده شده است.سالن نشست پرسش و پاسخ بعد از نمايش اين فيلم که به لحاظ سطحي بودن و کيفيت پايين، منتقدان و اصحاب رسانه را متعجب کرده بود پر شد تا حرف هاي کارگردان «زم هرير» را که بارها از واژه توقيف براي عدم نمايش فيلمش در جشنواره استفاده کرده بود بشنوند. اما بسياري از بازيگران اين فيلم چون نيوشا ضيغمي، شيلا خداداد، محمود پاک نيت و... که هنگام نمايش در سالن سينما حضور داشتند در نشست نقد و بررسي فيلم حاضر نشدند. جلسه نقد و بررسي اين فيلم را محمد گبرلو اداره کرد. علي رويين تن در پاسخ به سوال ايرنا مبني بر اينکه «با توجه به اينکه پيش از اين گفته بوديد اگر «زم هرير» با توجه به تبليغات سوء و نامه نگاري و جوسازي هاي انجام شده از کيفيت لازم برخوردار نباشد حاضر هستيد پابرهنه از اهالي رسانه و مسوولان جشنواره عذرخواهي کنيد، اين کار را انجام مي دهيد يا خير؟»، گفت؛ «چه کساني دوست دارند من اين کار را انجام دهم؟» زماني که دست حضار بالا رفت، گفت؛ «من حاضرم لباس هايم را هم بکنم و از اين در خارج شوم.» در ادامه جلسه زماني که محمد گبرلو نوشته يکي از منتقدان را درباره کار خوب جواد شمقدري مبني بر توقيف اين فيلم خواند اين کار با تشويق حاضران همراه شد. کارگردان اين فيلم در جواب تشويق ها گفت؛ «اگر چنين وفاقي بين شما منتقدان و مسوولان سينمايي باشد بسيار خوب است.» اين جمله رويين تن اعتراض بسياري از منتقدان و اصحاب رسانه را در پي داشت و جلسه را از حالت عادي و پرسش هاي کتبي خارج کرد. کيوان کثيريان نايب رئيس انجمن منتقدان در واکنش به اين جمله با صدايي بلند از ته سالن گفت؛ «آقا، شما بايد به من جواب بدهيد. چه کسي وقتي مي خواستيد فيلم تان را کليد بزنيد روي صندلي شما نشست و فيلم را افتتاح کرد؟» رويين تن در پاسخ به اين سوال گفت؛ «آقاي زرين دست.» اما اين پاسخ او بار ديگر با اعتراض کثيريان رو به رو شد و او گفت؛ «همه مي دانيم که آقاي شمقدري معاونت سينمايي وزارت ارشاد فيلم شما را کليد زد. پس حالا که آنجا نشسته ايد به ما منتقدان توهين نکنيد. شما در جمله قبلي تان ما را دست نشانده خوانديد در حالي که کسي که جواد شمقدري را سر صحنه فيلمش دعوت مي کند، دست نشانده است.» کثيريان در بخش ديگري از حرف هايش گفت؛ «تنها فيلمي که معاونت سينمايي سر صحنه اش رفته «زم هرير» است.» علي معلم منتقد و تهيه کننده سينما نيز که در اين جلسه حضور داشت بعد از شنيدن صحبت هاي علي رويين تن از اداره کنندگان مراسم خواست پايان نشست پرسش و پاسخ را اعلام کنند و از منتقدان و اصحاب رسانه درخواست کرد براي جلوگيري از تکرار ساخت فيلم هايي شبيه «اخراجي ها» اين جلسه را ترک کنند. مهدي مسعودشاهي دبير جشنواره فجر که از ابتداي جلسه پرسش و پاسخ جشنواره در سالن حضور داشت اما حضار را به سکوت دعوت کرد و خواستار ادامه جلسه با آرامش شد. ولي برخي از منتقدان و خبرنگاران جلسه را ترک کردند. به گزارش ايرنا شهرام شکيبا در بخشي از اين نشست با توجه به اسم شخصيت اصلي فيلم «زم هرير» آقاسيدعلي گفت؛ «شما براي جا انداختن کاراکتر خود از نام رهبري خرج کرديد که اين کار صحيحي نيست.» در ادامه يکي از حضار گفت؛ «جبهه از نظر شما فضايي براي لهو و لعب رزمندگان بوده است؟ اگر اين گونه بوده پس يعني ما هشت سال رقصيديم و نجنگيديم.» اين جلسه پرسش و پاسخ در حالي برگزار شد که براي فيلم هاي «هيچ»، «آتشکار» و«صد سال به اين سال ها» که همگي شان در سانس آخر جشنواره به نمايش درآمدند جلسه پرسش و پاسخ برگزار نشد. فيلم زم هرير ساخته علي رويين تن در حالي در کنار فيلم هاي توقيفي قرار گرفت که بسياري از عدم پذيرش فيلم توسط هيات انتخاب به خاطر کيفيت پايين اين فيلم خبر مي دهند. در پايان اين جلسه علي رويين تن گفت؛ «از صميم قلب از شما که به اين نشست آمديد و از مسوولان جشنواره براي برگزاري اين جلسه تشکر مي کنم و روسياهم اگر نتوانستم حرف خود را درست بيان کنم. دست تک تک شما را مي بوسم و اگر عمري بود در فيلم بعدي خود جبران مي کنم.»هنگامي که اين کارگردان مي خواست بنا به حرفي که زده بود پابرهنه شود و در برج ميلاد از تک تک اهالي رسانه و منتقدان عذرخواهي کند به درخواست حاضران او از انجام اين کار منصرف شد.

پادرمياني احمد خاتمي براي پايان مشاجره ميان يزدي و هاشمي


گروه سياسي؛ با پادرمياني احمدخاتمي، ظاهراً قرار است مشاجره يزدي و هاشمي به پايان برسد. هرچند در رسانه ها، از مشاجره «هاشمي و يزدي» ياد مي شود، اما آنچه از بررسي تاريخچه اين حملات برمي آيد، آيت الله هاشمي رفسنجاني هرگز در سخنراني يا گفت وگويي مستقل به آيت الله يزدي حمله نکرده است. همه آنچه وجود دارد، مصاحبه هاي اختصاصي خبرگزاري فارس با آيت الله يزدي است که پس از ناآرامي هاي پس از انتخابات به صورت سلسله وار منتشر شد. در اين گفت وگوها که پيشتر نيز طي گزارش هايي در زمان انتخابات رئيس مجلس خبرگان نيز سابقه آن مشاهده شده بود، آيت الله يزدي همواره با لحن خاصي از آيت الله هاشمي ياد مي کرد و خواستار تغيير رويه وي مي شد؛ لحني که ناظران را به تعجب وا مي داشت. در مقابل اين گفت وگوها، آيت الله هاشمي هرگز هيچ واکنش رسمي از خود نشان نداد، تا اينکه در يکي از جلسات در پاسخ به يکي از حضار درباره هجمه شديد آيت الله يزدي عليه خود گفته بود پاسخم به آيت الله يزدي، سلام و آرزوي شفاست، اما در جلسه اخير هاشمي با جمعي از استادان دانشگاه ها، رئيس مجلس خبرگان رهبري سرانجام به صحبت هاي يزدي پاسخي مفصل داد و سخنان وي را به توطئه تشبيه کرد. هاشمي رفسنجاني سپس در پاسخ به يکي از حضار که از وي در خصوص علت عدم پاسخ به اظهارات يزدي سوال کرده بود، متذکر شده بود پاسخ يزدي را طي نامه يي کتبي خواهد داد. پس از آن گمانه زني هايي نيز مطرح شد که احتمالاً هاشمي قصد دارد بخشي از اسناد سال هاي گذشته، به خصوص دهه 60 درباره يزدي را منتشر کند. در پي اين موضع گيري رئيس مجلس خبرگان رهبري، ظاهراً احمد خاتمي ديگر عضو هيات رئيسه مجلس خبرگان دست به پادرمياني مي زند و پس از آن اعلام مي کند؛ آيت الله هاشمي فرمود «من از خدا مي خواهم در جامعه تشاجري نباشد» و با بزرگواري پذيرفتند به واکنش خود ادامه ندهند.البته هنوز اظهارنظر رسمي يا موضع گيري رسمي از آيت الله هاشمي منتشر نشده است و تنها اطلاع از اين جريان، همين مصاحبه احمد خاتمي با خبرگزاري فارس و جام جم آنلاين است. بنابر اين اخبار آيت الله سيد احمد خاتمي اعلام کرده در پي تماس او با هاشمي رفسنجاني و يزدي، طرفين پذيرفتند مشاجرات به مصلحت اسلام، نظام، روحانيت و مجلس خبرگان نيست.آيت الله سيداحمد خاتمي امام جمعه موقت تهران در گفت وگو با فارس، با بيان اينکه بنده وقتي مصاحبه آيت الله يزدي و نيز واکنش آيت الله هاشمي را ديدم تلاش کردم در جهت بستن پرونده اين مشاجرات حرکتي کنم، افزود؛ به مسوول دفتر آيت الله يزدي پيغام دادم از ايشان مي خواهم به اين مشاجرات ادامه ندهند و پاسخي به نامه آيت الله هاشمي ندهند. خبرگزاري فارس در حالي از قول آيت الله خاتمي نوشته که اين عضو مجلس خبرگان رهبري از آيت الله يزدي خواسته است پاسخي به نامه آيت الله هاشمي ندهد که اصولاً هنوز نامه يي از هاشمي رفسنجاني منتشر نشده است و همه آنچه وجود دارد، تنها پاسخي کوتاه از ايشان به يکي از حضار در جلسه يي است که گفته بود از سخنان يزدي بوي توطئه مي آيد و پاسخ يزدي را کتباً و طي نامه يي «خواهم داد».با اين حال ظاهراً آيت الله يزدي به توصيه احمد خاتمي توجه نکرده چراکه او ديروز در گفت وگو با فارس يک بار ديگر با اشاره به حوادث اخير از آنها که به گفته وي طراحان حوادث پس از انتخابات هستند خواست از فرصت استفاده کنند و به آغوش نظام بازگردند.اين چندمين بار است که يزدي از سران اصلاحات به عنوان سران فتنه و عاملان حوادث اخير ياد مي کند. رئيس جامعه مدرسين حوزه علميه قم اضافه کرد؛ البته اگر اين عده در جايي که هستند بايستند و بر موضع خود پافشاري کنند نظام کار خودش را انجام خواهد داد. وي با بيان اينکه هريک از اين طراحان تلاش مي کند بازگشت به نظام را به نام خود تمام کند، خبر داد در دو ماه پاياني امسال طرح هايي براي برون رفت از اين وضعيت اجرا مي شود.
مدير بخش بين الملل روايت کرد
دلايل نيامدن سه داور خارجي به جشنواره فيلم فجر


در حالي که هفت روز از آغاز جشنواره فيلم فجر مي گذرد داوران بخش هاي بين الملل آن امروز معرفي شدند. در مراسمي که ظهر ديروز 9 بهمن ماه در هتل اوين تهران برگزار شد، امير اسفندياري مدير بخش بين الملل جشنواره فيلم فجر و مدير سيزدهمين بازار فيلم ايران در اين مراسم گفت؛ «معمولاً رسم است در طول اين سال ها که بازار فيلم برگزار مي شود، اين ميهماني به منظور معرفي داوران بخش هاي مختلف بين الملل برگزار مي شود و تنها جايي که مهمانان مختلف با داوران جشنواره آشنا مي شوند، همين محل است اما بايد اعلام کنم که امسال 20 داور بين الملل در جشنواره دعوت بودند که سه نفر از داوران به دلايل مختلف نتوانستند به ايران بيايند.» در ادامه مراسم داوران بخش هاي بين الملل جشنواره نيز معرفي شدند. اسفندياري ادامه داد؛ «يکي از داوران جشنواره خانم «ميمو کالو پرستي» کارگردان ايتاليايي حاضر در بخش بين الملل جشنواره بود که به دليل درگيري بر سر تدوين فيلم خود نتوانست به ايران بيايد.» به گزارش ايسنا او ادامه داد؛ «فرد ديگر آقاي «برمک اکرم» از کشور افغانستان بود که در بخش آسيا جلوه گاه شرق حاضر بود اما به دليل بستري شدن در بيمارستان نتوانست در جشنواره حاضر شود و جالب ترين مورد آقاي «رشيد شهراوي» کارگردان فلسطيني بود که متاسفانه رژيم صهيونيستي نگذاشت اين داور از رام الله خارج شود و به ايران بيايد.»
عناوين اين صفحه
خدا کند از جرگه کشورهاي صادرکننده نفت خارج نشويم
چهره هايي که به مناظره تلويزيون دعوت نشدند
واکنش به تصويب لايحه تحريم ايران در سناي امريکا
پرحاشيه ترين جلسه نقد فيلم سينمايي در تاريخ جشنواره فجر
پادرمياني احمد خاتمي براي پايان مشاجره ميان يزدي و هاشمي
دلايل نيامدن سه داور خارجي به جشنواره فيلم فجر

روزنامه اعتماد
طراحی و پیاده سازی نرم افزار : شرکت ارتباطات نوین فرانام