شريعتمداري؛ کساني که شعارهاي ساختارشکنانه دادند، درون نظام نيستند


کواکبيان؛ با روش آقاي شريعتمداري در کيهان کسي براي نظام باقي نمي ماند

گروه سياسي؛ «مصطفي کواکبيان» و «حسين شريعتمداري» مديرمسوولان روزنامه هاي مردمسالاري و کيهان سه شنبه شب رودرروي يکديگر قرار گرفتند و در برنامه تلويزيوني «روبه فردا» مناظره يي صريح را به نمايش گذاشتند.کواکبيان و شريعتمداري در کسوت دو چهره مطبوعاتي و سياسي حوادث کشور در پي انتخابات رياست جمهوري را از ديدگاه خود مطرح کردند و در قالب مزاح و شوخي از يکديگر انتقادهاي تندي کردند، با يادآوري اتفاقات نظرات يکديگر را به نقد کشيدند و در نهايت پس از پايان يک بحث طولاني به نقطه اشتراکي نرسيدند.به گزارش پارلمان نيوز، اين مناظره با سخنان «مصطفي کواکبيان» دبيرکل حزب مردمسالاري و عضو فراکسيون خط امام(ره) مجلس آغاز شد.اين نماينده اصلاح طلب مجلس با بيان اينکه مقام معظم رهبري حماسه 9 دي را روز اتمام حجت خواندند، اظهار داشت؛ «همه بايد فرمايشات ايشان را فصل الخطاب قرار دهيم و از افراط گري ها پرهيز کنيم، ضمن آنکه به نظر بنده اين روز را نبايد منتسب به طرفداران يک جناح کرد چرا که از هر دو جناح در راهپيمايي 9 دي ماه حضور داشتند.»وي با اشاره به هتک حرمت عاشورا گفت؛ «مردم ما در طول تاريخ نشان داده اند که هيچ گاه در برابر ارزش ها کوتاه نمي آيند و تحمل نمي کنند که عده يي روز عاشورا به مقدسات توهين کنند.»کواکبيان دليل ادامه جريانات پس از انتخابات را افراط گري طرف هاي مختلف دانست و افزود؛ «هم جريان هاي افراطي و هم جريان هاي آن طرف مرز نمي خواهند اين ماجرا تمام شود و جريانات خودسر کارهايي مي کنند که به گفته رهبر معظم انقلاب کمک به دشمن است.»دبيرکل حزب مردمسالاري خاطرنشان کرد؛ «بايد به همه بخش هاي قانون اساسي از جمله فصل حقوق ملت عمل شود. مثلاً مي گوييم راهپيمايي مجوز قانوني مي خواهد. اين بايد براي همه باشد. اصل وجود هيات منصفه براي دادگاه ها را هم داريم. حمله به بيوت آيت الله صدوقي در يزد، آيت الله دستغيب در شيراز و آيت الله زرندي در کرمانشاه و بيت حضرت امام در جماران هم محکوم است اما صدا و سيما هيچ کدام از اينها را نمي گويد.» شريعتمداري مديرمسوول کيهان نيز در اين مناظره حرکت مردمي را در 9 دي پاسخي به هفت ماه اهانت هاي جريان سازمان يافته دروني و بيروني به مقدسات دانست و گفت؛ «در روز عاشورا ماجراي اين اهانت ها به حضرت اباعبدالله و قرآن رسيد و طبيعي بود که مردم به خشم آمده ديگر نمي توانستند تحمل کنند و در روز 9 دي به دشمنان بيروني و دنباله هاي داخلي شان نشان دادند که پاي ارزش هاي انقلاب ايستاده اند.»وي با بيان اينکه ماجراي اخير به هيچ عنوان جناحي نيست، افزود؛ «اين مساله، تقابل يک جريان و فتنه سازمان يافته با مباني و اصول انقلاب اسلامي است.»مديرمسوول روزنامه کيهان مقايسه بين برخي اتفاقات مورد اشاره مديرمسوول روزنامه مردمسالاري با فتنه را پس از انتخابات نادرست دانست و گفت؛ «آن اتفاقات هم خطا بوده اما مقايسه اين دو هم خطاست زيرا کساني دقيقاً با دنباله روي از يک فرمول شناخته شده بيگانه در مملکت آشوب کردند و براي تضعيف نظام اسلامي گام برداشتند که حمله به مردم، آتش زدن مساجد، پاره کردن عکس حضرت امام و توهين به اباعبدالله الحسين از جمله کارهاي آنان بود.»شريعتمداري افزود؛ «اينها به نفع امريکا و اسرائيل شعار دادند و جرائم بزرگي است که بايد طبق قانون به آنها رسيدگي شود.»به گفته وي، در جبهه حق هم ممکن است کساني باشند که آدم خوبي نباشند اما اين دليل نمي شود که بگوييم اين جبهه ناحق است، اول بايد اين مرز مشخص شود.به گزارش پارلمان نيوز، شريعتمداري افزود؛ «آقاي کواکبيان اشاره کردند من سخنگوي کسي نيستم اما شما زير تابلوي جريان خاصي هستيد و چرا در مقابل شعار نه غزه نه لبنان جانم فداي ايران موضع نگرفتيد؟»کواکبيان با بيان اينکه مثل اينکه آقاي شريعتمداري قصد دارند من را بازجويي کنند، پاسخ داد؛ «من در جاهاي مختلف گفتم آن شعار و نيز شعار جمهوري ايراني و امثال اينها شعارهاي انحرافي است و بارها در روزنامه مان هم موضع گيري کرديم اما آقايان از روز اول خواستند جريان معترض در انتخابات را با جريان اغتشاشات يکي کنند.»شريعتمداري در اين ميان گفت؛ «متاسفم که در جمهوري اسلامي ايران ثواب بازجو بودن نصيبم نشده است.»آنگاه عضو فراکسيون خط امام(ره) مجلس با اشاره به حماسه بي نظير 22 خرداد اضافه کرد؛ «اگر از اول مي آمدند همه آنها را يکي نمي کردند به اينجا نمي رسيد.»به گفته وي، روز 25 خرداد بيش از دو ميليون نفر از ميدان انقلاب تا ميدان آزادي بدون دادن شعار راهپيمايي کردند اما گفتيم همه وابسته به امريکا و اسرائيل و فتنه است. مديرمسوول روزنامه مردمسالاري گفت؛ «آن کسي هم که مي گويد نه غزه نه لبنان، به خاطر لجبازي با امثال آقا حسين شريعتمداري است که هميشه به او و بقيه مي گويد شما بلندگوي اسرائيل هستيد و حساب اينها با مثلاً انجمن پادشاهي که مي گويد ما ترور کرديم، جداست.» وي تصريح کرد؛ «اگر کساني مي روند بي بي سي را مي بينند اين زنگ خطر است زيرا ما آنها را به اينجا کشانديم و اگر صدا و سيما و مطبوعات ما دقيق عمل مي کردند به اينجا نمي رسيد.» کواکبيان سپس به سانسور کامل اخبار اقدامات خودسرانه در ماه هاي اخير در روزنامه کيهان، حسين شريعتمداري را از عوامل رهبري اين نيروها دانست و گفت؛ «نيروهاي خودسر همه زير علم و بيرق کيهان هستند و اصلاً بحث مخملي و اين جور حرف ها را کيهان راه انداخت.»وي گفت؛ «آقاي شريعتمداري قبل از هر چيز و هر اتفاقي مي آمد در روزنامه اش بحث عمروعاص و عمربن سعد و... را راه مي انداخت.» وي همچنين با اشاره به جوسازي هاي صورت گرفته کيهان و رسانه هاي وابسته عليه شرکت کنندگان در راهپيمايي روز قدس گفت؛ «شما مي گوييد اينها با کفش آمدند نماز جمعه خواندند، من هم مي گويم اتفاقاً مشکل از همه ما است که با وجود اين همه دستگاه ها و نهادهاي تبليغاتي عريض و طويل بعد از 30 سال جوان ما بلد نيست چگونه نماز جمعه بخواند. آقاي شريعتمداري، کمي هم به اين ور قضايا نگاه کنيد و همه را متهم نکنيد و خود و دوستان تان را مبرا.» حسين شريعتمداري با بيان اينکه مديريت فتنه فرمول خود را قبل از انتخابات اعلام کرده بود، گفت؛ «عده يي هم در داخل راه افتادند و فرمول اين مديريت را به دقت دنبال کردند.» وي ادامه داد؛ «روزي که آقاي خاتمي کانديداتوري اش را اعلام کرد من در يادداشتي نوشتم او کانديداي اصلي نيست و نامزد اصلي، موسوي است زيرا مديريت فتنه فرمولش را از قبل اعلام کرده بود.» مديرمسوول روزنامه کيهان بار ديگر بر ادعاي خود مبني بر ملاقات خاتمي با جرج سوروس صهيونيست اشاره کرد و افزود؛ «زماني که اصلاح طلبان آمدند و کميته صيانت از آرا را تشکيل دادند ما اعلام کرديم اينها از پيروزي در انتخابات نااميدند و بنا دارند اعلام کنند در انتخابات تقلب شده است. همچنين نوشتيم اين جريان نياز به يک نماد رنگين دارد.» مديرمسوول کيهان خاطرنشان کرد؛ «وقتي آقاي خاتمي وسط ماجرا اعلام کرد که بهتر است رفراندوم شود، من گفتم اين حرف خاتمي، پيشنهادات مايکل لدين نومحافظه کار امريکايي است.» اين کارشناس رسانه يادآور شد؛ «شعار نه غزه نه لبنان دقيقاً دو روز قبل از روز قدس توسط سايت وزارت خارجه اسرائيل پيشنهاد شد.» وي افزود؛ «جسارت به منزل آقاي صدوقي بد است که بايد با آن هم طبق قانون برخورد شود اما بايد دو کفه را ديد. هر کس بايد زير تابلوي خودش باشد. نمي شود از يک طرف براي فلسطين دل بسوزانيم و از طرفي عليه آن شعار دهيم.» شريعتمداري تصريح کرد؛ «شعار روز 16 آذر پيشنهاد سايت گوياآنلاين (گويانيوز) بود که رسماً براي سازمان سيا آگهي استخدام چاپ مي کند. اگر کسي جرمي مرتکب شده، بايد مجازاتش را ببيند. عده يي مي گويند ما با وحدت مخالفيم. وحدت اصلي بين مردم است. کساني که شعارهاي ساختارشکنانه دادند، افراد درون نظام نيستند.» شريعتمداري با اشاره به سخنان کواکبيان مبني بر مسالمت آميز بودن راهپيمايي 25 خرداد گفت؛ «آيا حمله براي خلع سلاح کردن مرکز بسيج مسالمت آميز است؟ آيا شعار توپ، تانک، بسيجي ديگر اثر ندارد، آتش زدن مسجد، مغازه ها، موتورسيکلت نيروي انتظامي و کشتن مادر و فرزندش در خيابان در همان روز مسالمت آميز بود؟» وي خطاب به مديرمسوول روزنامه مردمسالاري تصريح کرد؛ «شما مي گوييد توده هاي مردم، چه کسي آنها را به خيابان آورد؟ مگر صبح روز انتخابات آقايان رسماً نگفتند ما پيروزيم؟ مگر آن خانم نگفت اگر غير از اين شد، مردم به خيابان بريزند؟ پس از قبل تدارک ديده بودند.» شريعتمداري سپس با تکرار ادعاهاي خود مبني بر اينکه من سند قطعي دارم که سران فتنه با برنامه هاي خارجي ها تا اينجا جلو رفته اند، از مواضع اصولي کواکبيان و سران اصلاح طلب ابراز بي اطلاعي کرد و گفت اميدوارم اين مواضع را در روزنامه شما پيدا کنم يا حداقل از فردا شاهد اين مواضع در روزنامه شما باشم. کواکبيان پاسخ داد؛ «استغفرالله که من کيهان بشوم.» شريعتمداري هم گفت من نمي گويم که کيهان بشويد ولي آرزو مي کنم خدا اين توفيق را به شما بدهد. کواکبيان در اين مناظره با اشاره به اينکه من دولت دهم را قانوني مي دانم، گفت؛ «بعد از فرمايشات رهبري من انتخابات را تمام شده دانستم، اگر بخواهيد راجع به انتخابات و وقايع قبل از آن صحبت کنيم که بايد يک برنامه جداگانه بگذاريد چون اين برنامه رو به فردا است. در آن برنامه من خواهم گفت انقلاب مخملي را همين آقاي شريعتمداري به راه انداخت.» وي گفت؛ «اينکه ايشان و دوستان شان اصرار دارند اين برنامه ها سازماندهي شده از سوي خارجي هاست را قبول ندارم. اينکه صبح به صبح اين افراد از سفارتخانه ها دستور مي گرفتند را قبول ندارم. نه من که مقام معظم رهبري هم اين را قبول ندارند. ايشان در يکي از سخنراني هايشان تاکيد کردند وابستگي اين افراد احراز نشده است.» به گزارش پارلمان نيوز، کواکبيان با اشاره به تاکيدات مکرر شريعتمداري مبني بر امريکايي بودن موسوي، خاتمي و کروبي گفت؛ «من مي گويم اين علم غيبي را که ايشان داشتند چرا به فقها و حقوقدانان شوراي محترم نگهبان از قبل نگفتند که لااقل مردم به اعتبار تاييد آنها نيايند به اينها راي بدهند. مردم باور نمي کنند فردي که يک هفته قبل توسط شوراي نگهبان تاييد شده ناگهان عامل امريکا از آب دربيايد.» وي ادامه داد؛ «ايشان مي فرمايند راهپيمايي مردم غيرقانوني بود؛ مگر وقتي آقاي احمدي نژاد و دوستان شان در ميدان وليعصر جشن پيروزي گرفتند مجوز از جايي گرفته بودند. هنوز که شوراي نگهبان طبق قانون پنج روزه وقت داشت که شکايات را بررسي کند، هنوز که ايشان تاييد نشده بود، چرا ايشان جشن پيروزي برگزار کرد، بعد هم در آن جشن آن صحبت ها و آن هيجانات را که نمي خواهم اينجا به آن بپردازم.» کواکبيان تصريح کرد؛ «پس افرادي که در آن راهپيمايي شرکت کردند هم غيرقانوني بوده چرا که قبل از راهپيمايي 25خرداد بود. شما مي فرماييد از قبل گفتند. اين دوره آقاي شريعتمداري جانب احتياط را داشت. آن دوره شب قبلش گفت احمدي نژاد پيروز شد. هنوز نتيجه را شوراي نگهبان نگفته بود، هنوز هم دوستان پيام تبريک نداده بود ايشان اعلام پيروزي کردند.» اين عضو فراکسيون خط امام(ره) مجلس ادامه داد؛ «من به خبرگزاري فارس کاري ندارم اما چرا ساعت 9 شب روز راي گيري خبرگزاري رسمي وابسته به دولت، خبرگزاري جمهوري اسلامي گفت آقاي احمدي نژاد با 63 درصد پيروز شد. بنده از قبل گفتم با وجود سيستم نظارتي و وجود فردي مانند رهبر انقلاب تقلب صورت نمي گيرد، اما بپذيريم وقتي در مصلي آقاي احمدي نژاد نرسيد به سخنراني برود جاي ايشان آقاي الهام که آن زمان حقوقدان شوراي نگهبان بود رفت سخنراني کرد. ما به يک نفر ناظر در روستاي فلان مي گوييم تو اگر وابسته به فلان ستاد هستي حق نداري سر صندوق بيايي، اما عضو حقوقدان شوراي نگهبان برود به جاي کانديدا سخنراني کند؟» وي تاکيد کرد؛ «براي انتخابات بعدي اگر قرار است برگزار شود بايد وزارت کشور يک لايحه يي بياورد يا ما طرحي بياوريم که اين کارها جلويش گرفته شود.» کواکبيان سپس در پاسخ به ادعاي شريعتمداري مبني بر ديدار خاتمي با سوروس گفت؛ «وقتي خود آقاي خاتمي مي گويد من چنين ملاقاتي نکردم به عنوان يک فردي که هشت سال رئيس جمهور بوده، نمي پذيريم اما از آن صهيونيستي که مي گويد اين ملاقات انجام شده، مي پذيريم.» دبيرکل حزب مردمسالاري يادآور شد؛ «من معتقدم دستي در کار است. تمام روساي جمهور قبلي يا وابسته به امريکا هستند يا سران فتنه هستند و هيچ کس نمي ماند، آقاي هاشمي که آن طور، فرزندانش که اين طور، آقاي خاتمي که موسادي، حتي آقاي شريعتمداري به محسن رضايي که کانديداي رياست جمهوري و خودش را سرباز ولايت مي داند و آمده خيرخواهانه پيشنهادي داده، ديديد که چيزهايي عليه ايشان نوشتند.» وي تصريح کرد؛ «اينها کاري مي کنند که هيچ کسي هيچ حرفي نزند. والله بزرگ ترين خطر براي نظام سکوت نخبگان است. شما فکر نکنيد اگر کسي حرف نزند و فقط شريعتمداري عزيز در کيهان بفرمايند، يا در صدا و سيما مطرح بفرمايند الحمدلله همه امور خوب است، اشتباه است. ما مي خواهيم اين نظام بماند و با تمام وجود هم طرفدار نظام و رهبري و قانون اساسي هستيم.» عضو فراکسيون خط امام(ره)مجلس افزود؛ «من قسم خوردم به اين قانون اساسي و نمي توانم قسمم را بشکنم و واقعيت را مي گويم.» کواکبيان در پاسخ به تاکيدات شريعتمداري مبني بر ضرورت مرزبندي افراد با دشمنان نظام گفت؛ «من منکر جريان سازمان يافته ضدانقلاب نيستم. عملکرد اينها با ذات انقلاب اسلامي مخالف است. اينها فرصت گير آوردند که عقده هاي خود را خالي کنند اما معتقدم مي شد تدبير کرد و نبايد جو را امنيتي مي کرديم. و اينها را نبايد با مردم عادي يکي بدانيم.» به گزارش پارلمان نيوز، حسين شريعتمداري در ادامه اين برنامه سپس تاکيد کرد به نظر او تقلب شده. او سپس با ذکر مثال هايي آراي مهندس موسوي را تقلبي دانست و گفت موسوي با شعارهاي قبل از انتخابات، مردم را فريب داد تا به او راي بدهند و نزديک به يازده ميليون راي او تقلبي است. کواکبيان همچنين در بخش ديگري از اين مناظره با انتقاد از روند برنامه تاکيد کرد اگر قرار نيست اين برنامه به نتيجه يي برسد و قرار است حوادث قبل و بعد از انتخابات مورد بررسي قرار گيرد که به گونه يي ديگر صحبت کند وگرنه که بايد براي حل اين مشکلات راه حل ارائه داد. اين نماينده مجلس افزود؛ «من به عنوان عضو کميسيون امنيت ملي با تمام وجود مي فهمم که اين هفت ماه چقدر به منافع ملي ضربه زده. اقتصاد و صنعت و کشاورزي مردم همه اينها تحت الشعاع اين حرف ها است.» وي تاکيد کرد؛ «ايشان مي گويند موسوي تقلب کرده. من نمي خواهم موضوع را باز کنم، ساعت 9 که داشتم مي رفتم دو برابر جمعيت جايي جمع بودند. گفتم اينها کي هستند. گفتند اينها آمده اند سهام عدالت بگيرند. خب نمي شد شش ماه قبل و بعدش بدهيد؟ اگر قرار باشد اين حرف ها را مطرح کنيم که ما خيلي حرف داريم.» کواکبيان گفت؛ «آقاي شريعتمداري مي گويد مدرک و سند دارد که آقاي خاتمي با جرج سوروس ديدار کرده، من مي گويم بر فرض که سند دارد، چطور آقاي جليلي برود با امريکايي ها چند جلسه ملاقات کند حتماً دارد منافع ملي را حفظ مي کند اما اگر خاتمي برود ملاقات کند، دارد به نظام ضربه مي زند؟» وي تاکيد کرد؛ «نبايد در گذشته ماند و بگوييم هزار نفر را دستگير کنيم قضيه تمام مي شود. به خدا اين مشکل اين طور حل نمي شود. اگر اين هزار نفري که يکي از سايت هاي اصولگرا گفته دستگير شوند، مشکل حل نمي شود.» اين عضو فراکسيون خط امام(ره) مجلس افزود؛ «آقاي شريعتمداري شما بايد واقعاً در قيامت جواب بدهيد، شما به عنوان نماينده رهبري در کيهان هستيد. آقا مي گويد استراتژي ما و سياست ما جذب حداکثري و دفع حداقلي است، واقعاً روش ما دفع حداکثري و جذب حداقلي است؟ با روش کيهان که ديگر کسي براي نظام باقي نماند، از دم همه يا وابسته به اسرائيل يا امريکا هستند.» وي اظهار داشت؛ «رهبري فرمودند قانون بايد اجرا شود، اما بالاخره عده يي هم بازداشت شدند، يک عده يي هم به زندان رفتند، اين طور نمي شود که بياييد بگوييد من به عنوان يک فعال سياسي و دانشگاهي دلم نسوزد که چند استاد دانشگاه را گرفتند. ما همه جانبه بايد نگاه کنيم.» دبيرکل حزب مردمسالاري در پاسخ به پرسش مجري که «فيصله دادن ماجرا را در کجا مي بينيد؟»، گفت؛ «معتقدم در يک طرح جامع، حساب و وظيفه چهار بخش مردم، حاکميت، نخبگان و آن طرف آبي ها را از هم مجزا کنيم. بايد همه کمک کنيم، بيانيه هاي آنچناني صادر نشود و با «اقناع» و «اعتدال، اعتدال، اعتدال» و پرهيز از افراطي گري چه از اين طرف و چه از آن طرف و به طور خلاصه فرمايش مقام معظم رهبري مبني بر جذب حداکثري و دفع حداقلي را اجرا کنيم.» شريعتمداري مديرمسوول کيهان نيز با بيان اين مطلب که ادامه برخي اتفاقات پس از فرمايشات رهبري در نماز جمعه 29 خرداد قابل درک نيست، اين پرسش را مطرح کرد که رفتار برخي نخبگان را در اين مدت چگونه مي توان تعبير کرد و چرا اين افراد اغتشاشگران را محکوم نکردند بلکه با بيانيه هاي خود از آنان دفاع نيز کردند. وي با اشاره به برخي اقدامات اهانت کنندگان به مقدسات افزود؛ «اصل ماجرا اين است که ميزان، حال فعلي افراد است. مگر نتانياهو از شما (سران فتنه) به عنوان بزرگ ترين سرمايه داخل ايران ياد نکرد؟ و مگر اوباما و وزير خارجه اش از شما حمايت نکرد؟» شريعتمداري خطاب به کواکبيان گفت؛ «شما مي فرماييد به شدت با دخالت بيگانگان مخالفم. آقاياني مانند مهاجراني، رمضانپور و کديور را که ما معرفي مي کرديم الان پناهنده شده اند. معتقدم جرياني که برخي اعضاي اصلي اش هر از چندي به خارج پناهنده مي شوند، حداقل بايد به فکر باشند.» وي با تاکيد بر اينکه همه مردم در يک طرف ماجرا هستند، افزود؛ «يک عده قليلي هستند که تکليف شان مشخص است و به گفته مقام معظم رهبري قانون بايد در موردشان اجرا شود و آنان براي اينکه خودشان را نجات بدهند، ديگران را جلو مي اندازند.» کواکبيان با انتقاد از رواج بي اخلاقي در عرصه سياسي و رسانه يي کشور گفت؛ «يکي از بي اخلاقي ها همين جاست، ايشان مي گويد عطاءالله مهاجراني اين طوري است رمضان پور آن طوري است، آنها که اينجا نيستند از خودشان دفاع کنند، اگر بحث پناهندگي است پس اين همه خبرنگار فارس را که رفته اند پناه شده اند چه مي گوييد؟» وي تاکيد کرد؛ «آقاي شريعتمداري هر چي مي گوييم مي گويد نه احمدي نژاد به من ربط دارد، نه خبر ايرنا و نه پناهندگي خبرنگاران فارس. نه يک کلمه از کوي سبحان مي گويد، نه يک کلمه از کوي دانشگاه و نه از کهريزک. مي گويد اينها که مهم نيست آن تخلف کوچک بوده و تمام،» کواکبيان در پايان اين مناظره به ارائه راه حلي براي پايان دادن به حوادث بعد از انتخابات پرداخت. او گفت؛ «من تعبيري داشتم که همه طرف ها بياييم دور هم بنشينيم و يک لويه جرگه ايراني تشکيل دهيم. بيانيه هم داديم. خدمت آيت الله مهدوي کني که استاد بنده هم بودند رسيديم و اين را مطرح کرديم. گفتيم مجلس بيايد وسط ميدان، ما هم اطراف بحث پادويي مي کنيم به شرطي که نگوييم اينها امريکايي هستند. دستور گرفتند بايد اعدام شوند. مراجع معظم تقليد، کانديداهاي رياست جمهوري، اصحاب رسانه، نخبگان حوزوي و دانشگاهي، خبرگان ملت، نمايندگان و هرکسي که نخبگي دارد و مي تواند موثر باشد زير يک سقف بنشينيم دو روز و همه حرف ها را روي ميز بريزيم و بگوييم اين اصول ماست و هر کس که تخطي کرد همه او را محکوم کنيم و محور هم قانون اساسي باشد.»اين عضو فراکسيون خط امام(ره) مجلس يادآور شد؛ «بالاخره در اين بيانيه هفدهم هم دولت پذيرفته شده است، بايد همه به اصول قانون اساسي عمل کنيم. به وزارت کشور گفتم چرا شما مجوز نمي دهيد؟ بايد اجتماعات، دادگاه ها، مناظره ها، بحث مجلس و دولت و همه چيز بر اساس قانون باشد که اگر بخواهم بي قانوني ها را بگويم خيلي مي شود. ايشان که دم از ولايت مي زند، واقعاً خدا شاهد است اصولگراهايي را مي شناسم که مي گويند اگر مي دانستيم قرار است فلاني رئيس دفتر فلاني باشد ما راي نمي داديم که اخيراً به حضرت نوح هم گير مي دهد. من مي گويم اين حرف ها را بگذاريم کنار و محور قانون اساسي و رهبري باشد و بعد از آن هر کسي تخطي کرد او را بياوريم پاي ميز.» مدير مسوول کيهان در واکنش به پيشنهاد کواکبيان مبني بر تشکيل لويه جرگه گفت؛ «به نظر من، اين، بازگشت به قهقرا و شيخوخيت و براي افغانستان است. مگر الان قانون نداريم؟ پيشنهاد من اجراي خود قانون است. در اين نظام بايد همه به قانون اقتدا کنند و به آن تن دهند.»

 

گروه سياسي؛ توجه نمايندگان مجلس به توصيه هاي منوچهر متکي وزير خارجه باعث شد طرحي که به موجب آن رابطه ايران و انگليس قطع مي شود، متوقف بماند. روز گذشته نمايندگان در حالي راهي پارلمان شدند که روز قبلش برخي نماينده ها از عدم اعلام وصول طرحي گلايه مي کردند که موضوعش بعد از انتخابات رياست جمهوري دهم بارها مطرح و بعد فراموش شده است. قطع رابطه تهران با لندن و تعطيلي سفارت انگليس پيشنهادي بود که اگرچه مقامات ارشد وزارت خارجه کشورمان با متهم کردن لندن به دست داشتن در ناآرامي هاي پس از انتخابات به آن در سخنان شان اشاره داشتند اما فراتر از اين نوع اظهارات نرفته بودند تا اينکه تعدادي از نمايندگان مجلس خودشان دست به کار شده و طرحي را تقديم هيات رئيسه مجلس کردند تا به اين طريق بتوانند به گفته خود مقامات انگليس را تنبيه کنند. اما سرانجام اين طرح که با قيد يک فوريت تقديم هيات رئيسه شده بود با تذکر يک عضو کميسيون امنيت ملي قبل از آغاز بررسي متوقف شد، به اين شکل که به دستور علي لاريجاني رئيس مجلس طرح مذکور براي بررسي بيشتر به کميسيون امنيت ملي واگذار شد. بنابراين کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مسوول تصميم گيري درباره اين طرح شد. اين اتفاق در حالي افتاد که منوچهر متکي وزير خارجه روز سه شنبه با حضور در مجمع روحانيون مجلس در خصوص قطع رابطه با انگلستان که خواسته تعدادي از نمايندگان بود، تاکيد کرد براي تصميم گيري در اين خصوص بايد دقت بيشتري شود. طرح مذکور هفته گذشته و با امضاي 38 نماينده مجلس به هيات رئيسه ارائه شده بود. اين توصيه متکي اما در ابتدا چندان مورد توجه نماينده ها قرار نگرفت و ديروز ابطحي نماينده خميني شهر به عنوان يکي از طراحان در دفاع از فوريت اين طرح با اشاره به ترور انجام شده اخير ريشه اين اقدام را در سياست انگلستان دانست و گفت؛ انجمن پادشاهي ايران در کشور انگلستان به رسميت شناخته شده و اگر ما قاطعانه موضع گيري نکنيم اينها قدم به قدم جلو مي آيند. وي افزود؛ اين اهانت ها و هتک حرمت ها يک سرش ريشه در همين سفارت انگلستان دارد و تا اين سفارت باز است ملت ما لحظه يي آرامش نخواهد داشت. به گزارش مهر ابطحي با بيان اينکه ما طراحان نظر کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس را گرفته ايم، گفت؛ اين مطالبه اصلي ملت ما است. هر جا که شعار مرگ بر امريکا مطرح است، شعار مرگ بر انگلستان نيز شنيده مي شود و اين به خاطر عمق شناخت ملت ما از اين دولت است. نماينده خميني شهر ادامه داد؛ اگر ما وکيل مردم هستيم مطالبه جدي مردم همين قطع رابطه است. وي گفت؛ با راي مثبت شما نمايندگان به فوريت اين طرح امروز يک جشن بزرگ در کشور گرفته خواهد شد

ابطحي آشوب هاي منطقه را هم از جانب انگلستان خواند و از همکاران خود خواست به فوريت اين طرح راي مثبت دهند. پس از سخنان ابطحي، مهدي سنايي عضو کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي طي تذکري خطاب به لاريجاني اعلام کرد؛ طرح فوريتي مورد بررسي طبق آيين نامه به دليل آنکه از فوريت برخوردار است بايد يک ساعت قبل از بررسي ميان نمايندگان توزيع مي شد که اين اتفاق نيفتاده است و اين خلاف آيين نامه است. رئيس مجلس پس از شنيدن اين تذکر سنايي از محبي نيا عضو هيات رئيسه پرسيد آيا چنين بوده است که محبي نيا اين تذکر سنايي را تاييد کرد و موجب شد لاريجاني توقف بررسي اين طرح را اعلام کند. پس از آن در حالي که احتمال مي رفت بعد از گذشت يک ساعت از توزيع طرح مذکور در بين نمايندگان اين طرح مجدداً بررسي شود، رئيس کميسيون امنيت ملي اعلام کرد گزارش اين کميسيون در مورد طرح کاهش سطح روابط با دولت انگليس پس از تعطيلات هفته آينده مجلس بررسي مي شود.به گزارش ايسنا علاءالدين بروجردي در حاشيه جلسه علني ديروز مجلس در جمع خبرنگاران در رابطه با ارائه توضيحي در خصوص علت ارجاع طرح قطع کامل رابطه با دولت انگليس به اين کميسيون گفت؛ اين کميسيون طي چند ماه گذشته در چندين جلسه که با حضور مسوولان وزارت امور خارجه برگزار شد، موضوع کاهش روابط با دولت انگليس را بررسي کرده است. وي با تاکيد بر اينکه کميسيون به کاهش روابط با دولت انگليس اصرار دارد، در عين حال به جلسه سه شنبه شب اعضاي کميسيون امنيت با وزير امور خارجه و معاونان وي اشاره کرد و گفت؛ در اين جلسه بار ديگر موضوع را بررسي و بر کاهش روابط با دولت بريتانيا تاکيد شد. نماينده مردم بروجرد با تاکيد بر اينکه بازنگري در روابط با دولت انگليس موضوعي نيست که يک شبه در مجلس مطرح شده باشد، افزود؛ اين موضوع قطاري است که مدتي است به راه افتاده. با توضيحاتي که در اين زمينه به رئيس مجلس ارائه شد، ايشان قانع شد طرح ارائه شده از سوي جمعي از نمايندگان مبني بر قطع کامل رابطه با انگليس به اين کميسيون ارجاع و پس از بررسي ها به مجلس گزارش شود. خبرنگاري از بروجردي پرسيد آيا قطع يا کاهش روابط با انگليس تامين کننده منافع ملي ايران خواهد بود يا خير که وي پاسخ داد؛ طراحان دلايل متعددي در خصوص کارشکني ها و اقدامات دولت انگليس عليه ملت ايران دارند و البته برخي از ديپلمات هاي آنان از ايران خارج شدند. بروجردي با بيان اينکه اين اقدامات نشان دهنده دخالت هاي خارج از کنوانسيون وين دولت انگلستان در مورد ايران است، در عين حال در پاسخ به اين سوال که با توجه به ترديدهاي زياد شهروندان دو کشور و نيز حضور برخي از فرزندان مقامات ايران در خاک بريتانيا مجلس قصد ندارد براي محدودسازي اين گونه روابط فکري کند، گفت؛ اگر چه تردد شهروندان ايراني به انگليس زياد است و بسياري براي امور درماني و تحصيلي به اين کشور رفت و آمد دارند، اما جمهوري اسلامي ايران آمادگي اين را دارد که اين ظرفيت را در صورت توطئه هاي انگليس به ساير کشورها منتقل کند که اين موضوع به مسوولان وزارت امور خارجه نيز منعکس شده است. بروجردي در پاسخ به اين سوال که آيا وزارت امور خارجه موافق داشتن روابط سياسي با دولت انگليس در سطح فعلي است، گفت؛ وزارت امور خارجه اصل داشتن رابطه با لندن را قبول دارد و انتخاب سفير جمهوري اسلامي در اين کشور نيز نشان مي دهد که مي خواهد روابط در سطح سفير باشد، اما مجلس حقوق و وظايف خود را دارد و به طور قطع حقوق و خواسته هاي ملت ايران را پيگيري مي کند. بروجردي همچنين تاکيد کرد تصميم نهايي در خصوص طرح روابط با دولت انگليس منوط به کسب نظر شوراي عالي امنيت ملي است.همچنين کاظم جلالي سخنگوي کميسيون امنيت ملي از موضع گيري وزارت خارجه درباره عدم کاهش روابط با انگليس انتقاد کرد و گفت؛ در جلسه يي که با آقاي متکي داشتيم از اين موضوع که سخنگوي وزارت خارجه اعلام کرده بود کاهش رابطه با انگليس در دستور کار نيست، گلايه کرديم. به گزارش ايلنا وي با تاکيد بر اينکه نظرها کاهش روابط با لندن است، گفت؛ اين طرح از سوي تعدادي از نمايندگان با قيد يک فوريت به مجلس آمده است و بحث گسترش يا قطع يا کاهش روابط موضوعي است که از حساسيت بالايي برخوردار است و دستگاه هاي متولي امر همچون وزارت امور خارجه و در مواقع حساس شوراي عالي امنيت ملي بايد در اين موضوع دخالت کنند و اساساً با يک کارشناسي قوي تر موضوع مورد بررسي قرار گيرد.کاظم جلالي در ادامه با ابراز گلايه از اظهارات اخير سخنگوي امور خارجه گفت؛ اينکه برخي مسوولان صرفاً در قالب کلماتي سياسي از محکوم و محدود کردن روابط با دولت انگليس صحبت مي کنند چه اثري دارد بايد به صورت مناسب و جدي و درست در اين باره تصميم گيري کرد، به صرف اينکه برخي از آقازاده ها در انگليس به سر مي برند يا برخي مشغول تحصيل در اين کشورند، نمي شود با موضوع برخورد کرد. همچنين مهدي کوچک زاده نيز در واکنش به تذکر رئيس کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي گفت؛ آقاي بروجردي مي فرمايند اين طرح غيرکارشناسي است و شتابزده از سوي طراحان مطرح شده و منظور ايشان اين است که اين طرح احساسي است، نه از سر عقل و منطق. اين عضو فراکسيون اصولگرايان مجلس تصريح کرد؛ چرا رئيس کميسيون امنيت هر طرحي که خارج از اعضاي کميسيون مطرح مي شود به نوعي با آن مخالفت مي کنند. کوچک زاده تاکيد کرد؛ البته ما طرح را دنبال مي کنيم تا در دستور کار مجلس قرار گيرد آن وقت نمايندگان اگر فکر کردند اين طرح احساساتي است به آن راي ندهند تا کميسيون امنيت ملي آن را عاقلانه بررسي کند.اما روز گذشته اين مجلس نبود که شاهد بحث درباره قطع رابطه يا کاهش سطح روابط با کشورها بود، بلکه منوچهر متکي وزير خارجه نيز اعلام کرد کاهش سطح رابطه با کشورهاي مداخله گر در دستور کار است.وي در اين باره تصريح کرد؛ دستگاه ديپلماسي کشور دخالت هاي نادرست و اظهارات ناصواب کشورهايي را که در امور داخلي ايران دخالت مي کنند به دقت رصد خواهد کرد و بحث کاهش روابط اقتصادي با اين کشورها را در دست بررسي دارد. به گزارش ايلنا منوچهر متکي در کنفرانس مطبوعاتي مشترک با يوسف بن علوي وزير امور خارجه عمان با بيان اينکه برخي طراحي هاي خاص تبليغاتي براي وارونه جلوه دادن انتخابات ايران داشتند، اظهار کرد؛ پاسخ هوشمندانه رهبر انقلاب و مقاومت ملت ايران تمامي اين نقشه ها را نقش بر آب کرد. وي افزود؛ کشورهايي که با اظهارات مداخله جويانه خود در امور داخلي ايران دخالت کردند بايد بدانند اظهارات آنها بر مناسبات دوجانبه شان با ما تاثيرگذار خواهد بود و هر زمان که به جمع بندي کاهش سطح روابط با اين کشورها دست پيدا کنيم بر اجراي آن ترديد نخواهيم کرد و آن را عملياتي مي کنيم.

احمدتوکلي؛ ما نمايندگان بايد توضيح دهيم که بر مبناي چه نوع اطلاعاتي اقدام به تهيه طرح اصلاح بودجه

که در واقع متمم بودجه است کرده ايم؟

گروه اقتصادي؛به دنبال تصويب متمم پيشنهادي نمايندگان براي اصلاح قانون بودجه 88 در کميسيون برنامه و بودجه مجلس شوراي اسلامي، احمد توکلي نماينده اصولگراي مجلس با ارسال نامه يي خطاب به رئيس مجلس جلوگيري از تصويب اين طرح را خواستار شد. او ضمن انتقاد از نمايندگان مجلس که چرا به دنبال تامين کسري بودجه يي هستند که دولت در پيش بيني آن کوتاهي کرده، وظيفه نمايندگان مجلس را به نوعي به آنان گوشزد کرده است.احمد توکلي نماينده تهران در نامه خود به لاريجاني آورده است؛ روز 13/10/88 در کميسيون بودجه براي اولين بار طرح اصلاحيه قانون بودجه سال 1388 مطرح شد؛ طرحي که در واقع متمم است نه اصلاحيه. در آنجا با اين کار بدعت گونه مخالفت شد، ولي متاسفانه سرانجام اکثريت بدان راي دادند و حالا صحن علني در حال اتمام بررسي و تصويب آن است. به دليل اهميت موضوع و آشکار شدن اشتباه مجلس و دولت در اين باره، موارد زير را براي جلب توجه شما تقديم مي کنم؛ 1- آنچه بيش از همه در مورد طرح مزبور آزاردهنده است، عدم رعايت اصول و موازين اوليه اداره امور حکومت است زيرا بديهي ترين ويژگي قانون اساسي يعني اصل تفکيک قوا به نظر برخي نمايندگان محترم و مقامات دولت موضوع شکلي تلقي و گفته مي شود رعايت اين اصل اساسي رتق و فتق امور کشور را به تعويق مي اندازد. نمايندگان محترم مجلس بايد توجه بفرمايند که اصل پنجاه و دوم و اصل يکصد و بيست و ششم قانون اساسي، تهيه و تنظيم بودجه و مسووليت امور برنامه و بودجه و امور اداري و استخدامي را بر عهده دولت و رئيس جمهور گذاشته است و اصول يکصد و سيزدهم تا يکصد و چهل و دوم، فرماندهي و رهبري سازمان اداري را به مقام هاي سياسي دولتي سپرده و مسووليت و وظايف هر کدام را برشمرده است. اينها براي آن است تا مقامات سياسي پاسخگوي کارها و مسووليت هايشان در برابر قوه مقننه باشند. اين اصول مبناي تقسيم کار در نظام سياسي کشور است. حال ما نمايندگان بايد توضيح دهيم که بر مبناي چه نوع اطلاعاتي اقدام به تهيه طرح اصلاح بودجه، که در واقع متمم بودجه است، کرده ايم؟ آيا وظيفه ما تامين منابع جديد براي بودجه در قالب اصلاحيه و متمم است يا پرسش از کارگزاران دولت در خصوص دلايل عدم تحقق منابع پيش بيني شده در قانون بودجه؟ آيا وظيفه ما اين است که از دولت بپرسيم چرا هزينه هاي دولت به هنگام تهيه و تنظيم بودجه درست پيش بيني نشده است يا اينکه وظيفه داريم ميزان کسري بودجه دستگاه هاي اجرايي را کشف کنيم؟ از اين تاسف بارتر موضع مقامات دولتي است. تصور آنان بر اين است که با استفاده از انگيزه هاي نمايندگان محترم در طرح موضوع و شانه خالي کردن دولت از زير بار پذيرفتن مسووليت کسري بودجه، برنده اين ماجرا هستند. غافل از آنکه چنين اقدام هايي اقتدار قوه مجريه را زير سوال خواهد برد و با باز شدن باب چنين رويه يي به تدريج تمرکز فرماندهي سازمان اداري در قوه مجريه تضعيف خواهد شد. آيا چنين مباحثي شکلي است؟ 2- دوستان نماينده در کميسيون و صحن علني استدلال مي کردند که نزديک آخر سال هستيم و سرعت ضروري است، در حالي که مدت ها معاون محترم رئيس جمهور با برخي نمايندگان کار مي کرد تا آنان را قانع کند که طرح بهتر از لايحه است، چرا دولت به وظيفه خويش به موقع عمل نکرد؟

3- علاوه بر استدلال لزوم تسريع، استدلال ديگر آن بود که اگر موضوع کسري بودجه در دولت مطرح شود و قرار باشد براي آن لايحه تنظيم شود، حجم مطالبات دستگاه ها چندين برابر رقم طرح حاضر خواهد شد لذا بهتر است به جاي لايحه، طرح قانوني تهيه شود تا کسري بودجه را به همين مقدار محدود کنيم. درباره اين نوع نگاه به موضوع نيز چند نکته مهم قابل بيان است؛

الف- برآورد حجم کسري بودجه در طرح پيشنهادي طبق چه اصولي صورت گرفته است؟ نکته يي که قبلاً توضيح داده شد که مجلس شوراي اسلامي نه صلاحيت حقوقي براي ورود به اين عرصه را دارد و نه صلاحيت فني و کارشناسي را. مرکز پژوهش ها نيز بدون کمک اطلاعاتي دولت، در اين زمينه نمي تواند کاري بکند. دستگاه هاي اجرايي، به ويژه وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکي و وزارت آموزش و پرورش در هفته هاي اخير هر يک ارقامي را به عنوان کسري بودجه بيان کردند که مجموع آنها بسيار فراتر از رقم ارائه شده در طرح نمايندگان است. مرجع نخست رسيدگي به ادعاهاي فوق در مورد ارقام کسري بودجه دستگاه ها کيست؟ قوه مجريه يا قوه مقننه؟ آيا تصور آن نمي رود که نهاد کنوني متولي تنظيم بودجه به دليل روبه رو بودن با همين مطالبات و عدم توان پاسخگويي و مديريت آنها، شانه از زير بار خالي کرده و توپ را به زمين مجلس انداخته است؟

ب- اما نتيجه چنين وضعيتي در نهايت چيست؟ حداقل سه نکته در اين باره قابل بيان است؛

اول، بررسي هاي کارشناسي نشان مي دهد بخشي از مطالبات دستگاه ها قانوني است. اين مطالبات قانوني حقوق بخشي از مردم است که به واسطه قوانين مصوب مجلس شوراي اسلامي واجد آن شده اند. آيا جاي بررسي ندارد که چرا دولت به هنگام تهيه بودجه به اجراي قوانين بي اعتنا بوده است يا برآوردهاي دقيق از بار مالي آنها نکرده است؟ آيا نبايد بررسي کرد که کيفيت هزينه کرد منابع در طول سال و نحوه اولويت گذاري مخارج چگونه بوده است که بعضي تکاليف قانوني قابل اجرا نيست؟

همان گونه که ذکر شد با هدف محدودکردن دامنه کسري بودجه راه حل فعلي انتخاب شده است، اما در مقابل آن احتمالاً بخشي از حقوق مردم (که مجلس خود واضع آن است) پايمال خواهد شد.

دوم، چون بررسي کافي، حداقل در مورد اين طرح صورت نگرفته، ممکن است با اين واقعيت نيز روبه رو باشيم که دولت منابع مالي کافي براي پاسخگويي به اين مطالبات قانوني را ندارد. آيا راه حل بهتر آن است که با صداقت موضوع را با ذي نفعان، يعني مردم، در ميان بگذاريم و اولويت ها را براي آنان روشن کنيم يا آنکه چشم خود را بر واقعيت ها ببنديم و کرامت بخشي از آحاد جامعه را ملعبه دست ديوان سالاران کنيم؟

سوم، جايگاه کميسيون برنامه و بودجه و محاسبات نيز با اين گونه برخوردها در معرض آسيب قرار مي گيرد. در هفته هاي گذشته کميسيون هاي مختلف، طرح اصلاح بودجه 1388 را در دستور کار خود قرار دادند. اگرچه فقط گزارش کميسيون بهداشت و درمان به کميسيون برنامه و بودجه و محاسبات ارسال شده بود، اما اخبار رسيده از ساير کميسيون ها حکايت از حضور دستگاه هاي اجرايي و طرح مسائل و مشکلات اعتباري آنها داشت.

در عمل هيچ يک از پيشنهادهاي کميسيون بهداشت و درمان نيز در کميسيون برنامه و بودجه و محاسبات راي نياورد و اگر پيشنهادهاي ساير کميسيون ها نيز واصل مي شد به احتمال قوي نتيجه همين بود. اين نوع رفتار در خصوص مسائلي مهم مانند کسري بودجه، دستگاه هاي اجرايي، کميسيون برنامه و بودجه و محاسبات را زير سوال مي برد. هنوز خاطره انحلال سازمان مديريت و برنامه ريزي کشور و عدم دفاع کارشناسان دستگاه هاي اجرايي از موجوديت آن سازمان در اذهان موجود است. در طول دوره نسبتاً طولاني، سازمان مزبور با تفسيرهاي فراقانوني از اختيارات خويش در مقابل خواسته هاي دستگاه ها - که بعضاً بحق نيز بودند- ايستادگي مي کرد و نتيجه آن شد که نبايد. طرح هاي متعدد ارائه شده براي اصلاح ترکيب کميسيون تلفيق بودجه يا کميسيون برنامه و بودجه با هدف کاهش اختيارات کميسيون بودجه در دوره هاي گوناگون حيات مجلس شوراي اسلامي، براي اين کميسيون فرابخشي نشانه مثبتي نيست.

4- موضوع مهم ديگر به ماهيت فني طرح ارائه شده بازمي گردد. آيا طبق طرح حاضر مشخص است کدام رديف ها از منابع دولت بايد به چه ميزان کاهش يابد يا کدام رديف ها از مصارف به چه ميزان افزايش يابد؟ مجلس شوراي اسلامي در يک فرآيند پرزحمت بودجه ارائه شده توسط دولت را بررسي و سرانجام جداول منابع و مصارف و رديف ها را تصويب مي کند. در اين فرآيند، وقت طولاني صرف بحث و بررسي رديف هاي درآمدي و هزينه يي و سرانجام تصويب آنها مي شود. اما در عمل به ويژه در دهه اخير اصلاحات بودجه يي از قبيل طرح کنوني تصويب شده اند که طبق آن به دولت اجازه داده شده است بر اساس مقتضيات موجود و به تشخيص خود هرگونه تغييراتي را در اعتبارات مصوب قوه مقننه اعمال کند. اقدامي که مترادف با ناديده گرفتن نقش مجلس در فرآيند بودجه ريزي است و عجيب آنکه اين بار مجلس خود پيش قدم شده است،

علاوه بر اين، طرح فعلي به لحاظ فني اصلاحيه بودجه محسوب نمي شود، بلکه به دليل افزايش سقف منابع، متمم بودجه است. حدود 30 هزار ميليارد ريال به سقف منابع بودجه اضافه شده است با اين استدلال که برخي منابع دولت- که معلوم نيست کدام است- تحقق نخواهد يافت. در حقيقت بودجه جديدي توسط مجلس تهيه شده و در حال تصويب است.

اصل پنجاه و پنجم قانون اساسي ديوان محاسبات کشور را موظف مي سازد به کليه حساب هاي وزارتخانه ها، موسسات، شرکت هاي دولتي و ساير دستگاه هايي که به نحوي از بودجه کل کشور استفاده مي کنند به ترتيبي که قانون مقرر مي دارد رسيدگي يا حسابرسي نمايد تا هيچ هزينه يي از اعتبار مصوب تجاوز نکرده و هر وجهي در محل خود به مصرف برسد. مبتني بر اين اصل، قانونگذار در ماده (7) قانون محاسبات عمومي، اعتبار را عبارت از مبلغي تعريف کرده است که براي مصرف يا مصارف معين به تصويب مجلس شوراي اسلامي مي رسد. طبق اصلاحيه کنوني، دولت ميزان اعتبارات دستگاه ها را تصويب خواهد کرد و نه مجلس زيرا مجاز شده است که به ميزان نامعلومي به رديف هاي نامعين از منابع درآمدي اضافه و به ميزان نامعلومي از رديف هاي نامعين از مصارف کم يا به آنها اضافه شود. عدم ارائه تفصيلي تغييرات رديف هاي منابع و مصارف باعث مخدوش شدن مسووليت هاي مالي و محاسباتي شده و امر رسيدگي و نظارت بر بودجه دستگاه ها توسط ديوان محاسبات کشور را ناکارا مي سازد. آيا اين گونه مباحث شکلي است؟، آيا تا وضعيت تهيه و تصويب بودجه اين گونه باشد، براي اصلاح قانون ديوان محاسبات و دادن اختيارات بيشتر به آن فايده يي متصور است؟ ما همه سوگند خورده ايم که «... از قانون اساسي دفاع» کنيم (اصل شصت و هفتم قانون اساسي)، رئيس دولت نيز به پاسداري از قانون اساسي سوگند خورده است. (اصل يکصد و بيست و يکم) همه به سوگندمان وفادار باشيم.

behzadi_behrooz@yahoo.com

بهروز بهزادي

«آفتاب آمد دليل آفتاب». از اين ضرب المثل زيباتر، سرراست تر و گوياتر شنيده ايد؟ من که نشنيده ام.ساليان طولاني است من و همکاران اهل رسانه و دانش آموخته در رشته رسانه به مناسبت هاي مختلف مي نويسيم، مي گوييم و حتي فرياد مي زنيم که رسانه هاي گروهي از مطبوعات گرفته تا راديو و تلويزيون قواعد و کارويژه هاي خود را دارند. از آنجا که اين رسانه ها با مخاطب سر و کار دارند، بايد مخاطبان خود را خوب بشناسند تا بتوانند با آنان ارتباط برقرار کنند. به همين دليل است که در حوزه علوم انساني، يکي از مهم ترين رشته هاي دانشگاهي با نام ژورناليسم در دنيا تدريس مي شود و تحت همين عنوان بزرگاني در جامعه شناسي رسانه تحقيق و تتبعات علمي کرده اند و تبديل به نام آشناياني در جامعه شناسي شده اند و باز به همين دليل است که سردمداران دانشگاهي ژورناليسم يکي از مهم ترين گرايش هاي خود را به جامعه شناسي اختصاص داده اند تا روش شناسي که از مهم ترين شاخه هاي جامعه شناسي است در ميان اهالي رسانه ها پا بگيرد و تعريف و نظمي نو ميان اهالي رسانه با تعريف ژورناليست و در ميان مخاطبان با تعريف جامعه هدف پا بگيرد. با چنين مقدماتي پيداست که چرا علوم رفتاري که با جامعه شناسي و روانشناسي و ساير شاخه هاي علمي تمدن جديد شکل گرفته است در حوزه رسانه تحقيق و پژوهش و تدريس مي شود و اهالي رسانه به اين نتيجه رسيده اند که اگر در زمان هاي اوليه شکل گيري مطبوعات که خود مديون اختراع صنعت چاپ بودند، نگاه ها به ارتباطات ژورناليستي بسيار ساده بود و تعريف آن از حوزه خبر، اطلاعات و سرگرمي فراتر نمي رفت، ولي امروز هر رسانه يي تبديل به بنگاهي صنعتي و علمي شده است که اگر پيش نيازهاي آن از سوي مديران بنگاه رعايت نشود، اميدي بر ادامه کار آنها نخواهد رفت.با اين مقدمه مي خواهم خدمت خوانندگان محترم عرض کنم که ضرب المثل «آفتاب آمد دليل آفتاب» اين روزها شامل يکي دو برنامه تلويزيوني مي شود که در فضاي سرد و يخ زده صدا و سيماي کشورمان غوغايي به پا کرده اند. نيازي به آدرس دادن و نوشتن نام برنامه نيست چرا که همه يا آنها را ديده اند يا درباره آنها شنيده اند. سه شنبه شب اس ام اس هاي زيادي رد و بدل مي شد با اين مضمون که «بگذار روي شبکه دو» يا «شبکه سه را ببين» چون دو برنامه همزمان راجع به مطبوعات در هر دو شبکه جريان داشت که مي شود گفت با روش صدا و سيما فضاي نامتعارفي داشتند که البته مورد توجه مردم و بيش از همه مورد توجه تحصيلکردگان و روشنفکران جامعه قرار گرفتند. کاري ندارم که آقايان آمدند، چه گفتند، چه منظوري داشتند و چه منظورهايي پشت برنامه هاي شبکه هاي دو و سه بود، حرف اصلي من اين است که به آقايان مديران صدا و سيما بگويم ملاحظه فرموديد چه استقبالي از اين دو برنامه شد يا استقبال هايي که از يکي دو برنامه هفته قبل شد حتماً به سمع مبارک رسيده است.دوستان عزيز، عزيزان، حتماً ملاحظه فرموده ايد که اگر بخواهيم در ارتباط با مخاطب موفق شويم مشکل چنداني پيش رو نداريم. فقط بايد قدري فضا را باز کنيم و چند کلمه يي از تعلقات مردم بگوييم. نگران هم نباشيم. آب از آب تکان نمي خورد. سه شنبه شب از معدود زمان هايي بود که بسياري از بينندگان ماهواره ها با طيب خاطر به تماشاي برنامه هاي تلويزيون خودمان نشستند و مي توان نتيجه گرفت؛ اگر مي خواهيم مردم تلويزيون هاي ماهواره يي را نگاه نکنند راه چاره در تهيه و پخش چنين برنامه هايي است نه اينکه ديش ماهواره ها را از جا بکنيم، از بالاي بام به پايين پرتاب کنيم. با چنين برنامه هايي خود مردم ديش ها را از جا خواهند کند و نيازي به برخوردهاي آنچناني نيست.من کمتر مي دانم و شما بيشتر مي دانيد که اينک در جهان امروز ارتباطات يک علم است. هر کس با اين علم آشنا باشد، برنده ميدان رقابت خواهد شد. راديو، تلويزيون و مطبوعات به شرطي در دل مخاطب جا خواهند داشت که نيازهاي او را مرتفع کنند. شايد بگوييد که ما وظايفي نيز بر عهده داريم و نبايد کورکورانه به دنبال خواست مخاطب حرکت کنيم که بحث اصلي من در همين نکته نهفته است. نبايد مخاطب را دست کم گرفت. نبايد او را کم سواد و خود را باسواد دانست، نبايد او را شاگرد و خود را استاد دانست و يا برعکس. بايد بر اساس داده هاي علمي رفتار کرد؛ چيزي که جامعه ما سخت نيازمند آن است. اگر از برنامه هاي تلويزيون هاي ماهواره يي گله و شکايت داريم که خود من يکي از شاکيانم بايد با روش هاي علمي راه را بر آنان ببنديم. اگر نياز مخاطبان را به اخبار برآورده کنيم، جايي براي کساني ديگر نمي ماند که از چند هزار کيلومتري خبرهاي جامعه ما را منتشر و تحليل و تفسير کنند و خواست هاي خود را در ميان چنين تحليل هايي به خورد مخاطب داخلي بدهند ولي متاسفانه برخي از دوستان تصميم گيرنده ما که حتي مي دانم به دانش ارتباطات نيز دست يافته اند، با ظرايف کار رسانه يي قهرند تا جايي که ديگران را نيز تشويق به چنين قهري مي کنند.نگارنده بدون کم و کاست معتقد است که اگر اعتماد و اطميناني در عرصه کار رسانه به کوشندگان داخل کشور وجود داشته باشد، بسياري از مشکلات امروز حل خواهد شد. مثلاً در همين روزنامه بسياري از اختلافات که منجر به ناراحتي و تذکر آقايان مسوولان امر نسبت به روزنامه مي شود ناشي از سوءتفاهم است. اگر هر دو بنشينند، متوجه مي شوند که يک حرف را مي زنند، ولي فضاي سوءتفاهم آن را تبديل به چند حرف مي کند و برداشت هاي دو طرف ماجرا آنها را از هم دور مي کند، تا جايي که هيچ يک حرفي براي گفتن به ديگري ندارد.سخن آخر اينکه ما حرف هاي زيادي براي گفتن داريم. به قوانين کشور از اساسي گرفته تا عادي معتقديم و با در نظر گرفتن آنها حرکت مي کنيم. بياييم از فضاي سوءتفاهم خارج شويم. به تفاهم برسيم که با يکديگر گفت وگو کنيم. با گفت وگو در يک فضاي فرهنگي همه مشکلات رفع مي شود و مي توانيم حرفي را که هر يک با ادبيات خود مي گوييم تبديل به يک جمله واحد کنيم. اعتقاد دارم که مي شود چراکه همه ما نيازهاي حرکت علمي رسانه ها را مي شناسيم. فقط مي ماند اين نکته که به هم اعتماد داشته باشيم.

گروه سياسي؛محمدکريم شهرزاد با استناد به ماده 67 و اصل 3 قانون اساسي و ماده 17 و بند 11 ماده 23 آيين نامه داخلي در تذکري گفت؛ هيات رئيسه در ادامه کار انجام شده، همان گروه يا گروه ديگري را مامور کنند که به موارد و قسمت هاي ديگر حوادث پس از انتخابات رسيدگي کنند. وي افزود؛ در حوادث پس از انتخابات علاوه بر مجروح شدن تعداد زيادي از ماموران نيروي انتظامي و آسيب وارد شدن به اموال مردم، فجايع مختلفي رخ داد که انسان از گفتن آن شرم دارد به گونه يي که روحاني را جلوي چشم فرزند چهارساله اش ضرب و شتم کردند. نماينده شهرزاد توضيح داد؛ اگر به هر دليلي هيات رئيسه به اين جمع بندي رسيده که مجلس بايد به اين بحث وارد شود بايد به طور جامع از حقوق بخش هاي ديگر هم دفاع کند، آيا کسي از آنهايي که حقوق شان ضايع شده و به شهادت رسيده سراغي گرفت يا بررسي کرد که فرزندي که پدرش را در اين جريانات براي دفاع از انقلاب از دست داد چگونه زندگي مي کند و در چه وضعيتي است؟ اين عضو فراکسيون اصولگرايان مجلس شوراي اسلامي افزود؛ ما و هيات رئيسه در مقابل همه مردم مسوول هستيم پس بايد به همه اين پروژه، از آغاز تا پايانش رسيدگي شود و اگر پاسخ اين باشد که ما موظف به رسيدگي به اين قسمت هستيم جواب قانع کننده يي نيست چون ما قسم خورديم که از حقوق همه ملت دفاع کنيم.