گروه حوادث؛ يک مرد پس از آنکه فهميد جواني که با همسرش رابطه پنهاني دارد اين بار مصمم شده به زن برادرش تعرض کند او را به قتل رساند. اين متهم پس از چندين نوبت رسيدگي به پرونده اتهامي اش از قتل عمد تبرئه شد و هيات عمومي ديوان عالي کشور نظر داد از آنجا که او مقتول را مهدورالدم مي دانسته عمل وي مصداق قتل شبه عمد و متهم فقط مستوجب پرداخت ديه است. اين قتل مردادماه سال 85 در استان مازندران به وقوع پيوست و از آن زمان رسيدگي به پرونده متهم به نام محمد ادامه داشت. وي در حالي توانست در خصوص اتهام قتل عمد حکم برائت بگيرد که در دو مرحله مستحق قصاص تشخيص داده شده بود.

وقوع جنايت

يک سال پيش از وقوع اين جنايت زن برادر متهم که زهرا نام دارد از رابطه پنهاني جاري اش با مردي به نام محسن باخبر شد و شوهر و برادر همسرش را از اين ماجرا مطلع کرد. زماني که محمد به تحقيق در اين رابطه پرداخت و به اين نتيجه رسيد که حرف هاي زهرا حقيقت دارد عليه همسر خود و محسن در دادگستري تنکابن شکايت کرد اما ماجرا به اين جا ختم نشد و حدود يک سال بعد در روز 24 مرداد سال 85 در حالي که آن پرونده همچنان مفتوح بود محسن به ايجاد مزاحمت براي زهرا پرداخت. مرد جوان که مدعي بود به زهرا علاقه مند شده است درصدد فرصتي بود تا بتواند با او رابطه برقرار کند. وي که با زن جوان ارتباط تلفني داشت زماني که از زبان زهرا شنيد شوهر او قرار است به تهران برود فرصت را مناسب ديد و براي حضور شبانه در خانه اين زن اعلام آمادگي کرد. محسن زماني که وارد آن خانه شد خود را در برابر شوهر و دو برادر شوهر زهرا ديد و با آنان درگير شد. او در جريان اين نزاع با سه ضربه چاقو از پا درآمد و پس از آن پرونده يي جنايي تشکيل و تحقيقات در اين باره آغاز شد.

تحقيقات قضايي

محسن مردي متاهل و پدر يک فرزند خردسال بود و از طريق مسافرکشي امرار معاش مي کرد. کارآگاهان بعد از انتقال پيکر او به پزشکي قانوني ابتدا به بازجويي از زهرا پرداختند. او ضمن تشريح ماجراي رابطه جاري اش با محسن به ماموران گفت؛ از چندي قبل محسن شروع به ايجاد مزاحمت براي من کرد. شوهرم به خاطر اينکه از دست او آسايش داشته باشيم تلفن خانه را قطع کرده بود اما او روز قبل از قتل دوباره تلفن را وصل کرد و از همان زمان مزاحمت هاي محسن شدت گرفت. او با اين ادعا که به من علاقه مند شده است، مي خواست رابطه نامشروع برقرار کند. هر چه به وي تذکر مي دادم، فايده يي نداشت البته شوهرم از اين ماجرا مطلع بود. روز حادثه او به من گفت ساعت 9 شب به خانه مان مي آيد. محسن که فکر مي کرد همسرم به تهران رفته است از من خواست چراغ ها را خاموش کنم تا کسي متوجه حضور وي نشود چون برادر شوهرانم نيز با ما همسايه بودند و مي توانستند رفت و آمدها به منزل ما را ببينند. آن روز محسن زمان حضورش در خانه ام را يک ساعت به تعويق انداخت. من موضوع را با همسرم در ميان گذاشتم و او از بسيج منطقه کمک خواست. ماموران خانه ما را زير نظر داشتند. بالاخره ساعت 11 شب محسن از ديوار بالا آمد و داخل حياط پريد. او وقتي شوهرم را ديد با او درگير شد و با وارد کردن ضربه يي وي را نقش بر زمين کرد و سپس سعي کرد به من حمله کند ولي برادرشوهرم محمد از راه رسيد و با چاقو به او چند ضربه زد. از آنجا که ديگر شاهدان نيز گفته هاي زهرا را تاييد کردند محمد به اتهام قتل عمد بازداشت شد. او به هيچ عنوان مسووليت کشتن محسن را نمي پذيرفت و مدعي بود شهود به دروغ او را متهم کرده اند اما اين انکارها بالاخره پايان يافت و متهم جرمش را قبول کرد.

اعتراف

محمد در اعترافاتش به کارآگاهان پليس آگاهي گفت؛ من به خاطر دفاع از ناموس خود و برادرم به مقتول سه يا چهار ضربه چاقو زدم. محسن قصد داشت به زهرا تعرض کند و من بايد کاري انجام مي دادم. متهم با بيان اينکه نقشه قبلي براي انجام قتل نداشت از اولياي دم مقتول درخواست بخشش کرد. سرانجام پرونده تکميل شد و محمد روز 15 مهرماه سال 85 در دادگاه کيفري استان مازندران پاي ميز محاکمه رفت. او در جلسه دادگاه نيز اعترافات قبلي اش را تکرار کرد و گفت؛ من مي دانستم محسن با همسرم رابطه دارد. از هر دو آنها هم شکايت کرده و موضوع را به مادر همسر مقتول هم اطلاع داده بودم. روز حادثه هم به خاطر دفاع از ناموس محسن را کشتم. من نه مست بودم و نه بيمار رواني هستم بلکه زمان قتل چاره ديگري نداشتم و اکنون از اولياي دم محسن درخواست بخشش دارم. هيات قضات پس از ثبت دفاعيات متهم او را به قصاص محکوم کردند.

رسيدگي طولاني

صدور حکم مرگ براي محمد با اعتراض او و وکيل مدافعش همراه و پرونده براي رسيدگي به شعبه 6 ديوان عالي کشور ارجاع شد. قضات اين شعبه بعد از بررسي مدارک موجود اعلام کردند محسن پيش از اين با همسر متهم رابطه داشته و اين امر براي دادگاه محرز شده است. از سويي مقتول چندين بار براي زهرا مزاحمت ايجاد و جهت برقراري رابطه نامشروع اصرار و پافشاري کرده است. علاوه بر اين هيچ خصومتي بين متهم و مقتول وجود نداشته بنابراين به نظر مي رسد محمد، متوفي را مهدورالدم تشخيص داده و به همين سبب او را کشته است، در اين صورت نبايد او را به قصاص محکوم کرد. با نقض حکم اوليه پرونده براي محاکمه مجدد محمد دوباره به دادگاه کيفري ارسال شد. نتيجه دومين دور محاکمه هم به نفع متهم نبود و او بار ديگر مستوجب مرگ شناخته شد. هيات قضات در راي خود دو نکته را متذکر شدند و با اشاره به روابط مقتول و همسر متهم اعلام کردند از آنجا که اين رابطه از مزاحمت هاي تلفني و خياباني فراتر نرفته است نمي توان محسن را مهدورالدم تشخيص داد. نکته ديگر در راي مربوط به وقايع شب حادثه بود. هيات قضات به اين نتيجه رسيدند که محمد و برادرانش با هماهنگي يکديگر متهم را به منزل زهرا کشاندند، راه فرار او را بستند و وي را کشتند. ضمن اينکه قتل هنگام فرار متهم و در حضور ماموران رخ داد و چنين جنايتي را نمي توان دفاع مشروع تلقي کرد بنابراين ادعاي متهم مبني بر تلاش براي دفاع از زهرا باطل است.

پس از آنکه محمد براي دومين بار زير تيغ رفت، به حکم صادره اعتراض کرد. اين بار هم ديوان عالي کشور حکم قصاص را نپذيرفت. قضات با استناد به اينکه متهم بارها تاکيد کرده در دفاع از ناموس مرتکب قتل شده است و با توجه به اينکه مقتول از روي ديوار به خانه زهرا رفته بود مجازات مرگ را براي محمد مناسب ندانستند. در نهايت طبق قانون پرونده براي تصميم گيري نهايي در اختيار هيات عمومي ديوان عالي که با حضور رئيس ديوان، دادستان کل کشور و 50 قاضي تشکيل مي شود، قرار گرفت و اعضاي اين هيات بعد از مطالعه پرونده و انجام شور به تبرئه محمد از قتل عمد راي دادند و اعلام کردند اين حادثه از موارد قتل شبه عمد است و متهم بايد به اولياي دم مقتول ديه بپردازد. به اين ترتيب رسيدگي به اين پرونده پرکش و قوس به پايان رسيد.

گروه حوادث؛ پسر جواني که گرفتار يک ماجراي عشقي شده و هنگام فرار مرتکب قتل شده بود با رضايت اولياي دم آزاد شد.

به گزارش خبرنگار ما اين پسر جوان که مصيب نام دارد دو سال پيش زماني که با دختر مورد علاقه اش به گردش رفته بود با برادران اين دختر رو به رو شد و هنگامي که آنها قصد انتقام گيري از مصيب را داشتند حين فرار با ضربه چاقو شاگرد مغازه برادر دختر را به قتل رساند.

در ابتداي جلسه محاکمه علي عطار نماينده دادستان تهران گفت؛ مصيب در پي عشق به دختري به نام مينا مرتکب قتل جواني به نام مهدي شده و از نظر دادسرا اين جوان مجرم است و من به عنوان نماينده دادستان تقاضاي صدور حکم قانوني را دارم.در ادامه پدر و مادر مهدي در جايگاه حاضر شدند و گفتند ما از خون مصيب مي گذريم چون او بسيار جوان است و ما نمي خواهيم آينده او را تباه کنيم. مصيب مي تواند فرد مفيدي براي اين جامعه باشد بنابراين فقط تقاضاي ديه قانوني داريم و قصاص نمي خواهيم.سپس مصيب به دفاع از خود پرداخت و گفت؛ مدتي بود عاشق مينا شده بودم. من مي خواستم با او ازدواج کنم اما پدرش مخالفت مي کرد. چندين بار به خواستگاري رفتم ولي نتوانستم آنها را قانع کنم. رابطه من و مينا همچنان ادامه داشت. البته مادر مينا هم در جريان بود. روز حادثه من، مينا و مادرش براي زيارت به حرم شاه عبدالعظيم رفتيم.وي ادامه داد؛ بعد از زيارت و گردش داشتيم به سمت خانه برمي گشتيم که يک دفعه برادر مينا ما را ديد. او به شدت عصباني شد و به سمت من حمله کرد. من فرار کردم. نمي خواستم با او درگير شوم. همين طور که داشتم مي دويدم ديدم برادر ديگر مينا و شاگردش مهدي هم به دنبال من هستند. در خانه يي باز بود. من وارد آن خانه شدم و کمک خواستم. مرد صاحبخانه به تصور اينکه من خلاف بزرگي کرده ام مرا بيرون کرد. سعي کردم به فرار ادامه بدهم. اما آنها مرا گرفتند و به زمين زدند. مهدي روي من افتاده بود و داشت پشت سر هم ضربه مي زد. براي اينکه جلوي اين کار را بگيرم با چاقو ضربه يي به پاي او زدم که يکباره به شدت خونريزي کرد. ديگران مهدي را به بيمارستان بردند و من دستگير شدم.

متهم در ادامه گفت؛ مهدي پشت سر هم به من ضربه مي زد و من چاره يي به جز نجات خودم نداشتم. من ضربه را به پايش زدم تا آسيب جدي نبيند اما او بر اثر شدت خونريزي جان باخت.پسر جوان در ادامه از اولياي دم حلاليت طلب کرد و به خاطر اينکه او را بخشيدند، تشکر کرد. بعد از پايان جلسه دادگاه هيات قضات اعلام کردند از آنجايي که مصيب در دفاع از خودش مرتکب قتل شده است بنابراين عمل وي از موارد قتل عمد نيست. البته چون در دفاع از خودش فرا تر از حد معمول پيش رفته بايد ديه يک مرد مسلمان را به اولياي دم بپردازد. بعد از پايان جلسه دادگاه پدر مصيب مبلغ ديه را به اولياي دم پرداخت کرد و هيات قضات نيز اين جوان را آزاد کردند.

گروه حوادث؛ واکنش هاي هيجاني در حالت هاي عصبي همچنان يکي از عوامل وقوع نزاع هاي منجر به قتل است که طي روزهاي گذشته در تهران حداقل دو قرباني گرفته است. قتل به خاطر محکم بستن در يک ساختمان و درگيري دو راننده که خودروهايشان با هم تصادف کرده بود دو پرونده جنايي است که هم اکنون روي ميز کارآگاهان جنايي تهران قرار دارد.

کشف جسد در ساختمان نيمه کاره

ساعت 9 صبح روز چهارشنبه گذشته ماموران کلانتري ولنجک به ساختمان نيمه کاره يي رفتند تا درباره کشف جسد مردي جوان تحقيق کنند. ساعتي قبل يکي از همسايه ها از وجود يک جسد در ساختمان باخبر شده و اين موضوع را به پليس گزارش داده بود. مقتول جواني حدوداً 18 ساله بود که به چندين عضو بدنش چاقو اصابت شده و خون زيادي از وي رفته بود. پس از آنکه جنازه به پزشکي قانوني منتقل شد کارآگاهان به دستور حسين اصغرزاده بازپرس شعبه دوم دادسراي امور جنايي تحقيقات ميداني خود را آغاز کردند. بازجويي از کارگران ساختمان نشان داد مقتول ساعتي قبل توسط يکي از دوستانش به قتل رسيده است. با بررسي اين اطلاعات افسران پليس متهم به قتل را شناسايي و در شرايطي که چند ساعت از وقوع جنايت گذشته بود او را دستگير کردند. صبح ديروز متهم به قتل براي مشخص شدن انگيزه اش از اين اقدام به دادسراي امور جنايي منتقل شد و از سوي بازپرس اصغرزاده تحت بازجويي قرار گرفت. متهم گفت؛ من به سر و صدا حساسيت دارم و نمي توانم صداهاي ناهنجار را تحمل کنم. مقتول عادت داشت در ساختمان را محکم ببندد. او روز حادثه طبق عادتش وقتي در ساختمان را باز کرد آن را محکم به هم زد و من صداي بلندي شنيدم. به همين دليل با او درگير شدم و بعد از چند دقيقه او را با چاقو زدم. وي مجروح شده بود و من فکر نمي کردم کار به اينجا بکشد اما بعد فهميدم يک نفر را کشته ام. بنا به گفته بازپرس پرونده هم اکنون متهم در بازداشت به سر مي برد و تحقيقات از وي ادامه دارد.

جنايت در راه عروسي

در حادثه ديگري درگيري دو راننده خودرو که از قضا هر دو قصد داشتند به مراسم عروسي بروند رنگ خون گرفت و با کشته شدن يکي از آنان پايان يافت. اين حادثه ساعت 19 شنبه در خيابان پيروزي رخ داد و باعث شد ماموران اداره دهم پليس آگاهي با پرونده قتل ديگري روبه رو شوند. بررسي هاي اوليه نشان داد مردي 56 ساله به نام علي محمد توسط مردي 35 ساله به نام بهرام کشته شده است. کارآگاهان فهميدند بهرام با مشت و لگد علي محمد را از پا درآورده است. با تجسس بيشتر مشخص شد طرفين اين ماجرا هر دو در حال رفتن به مراسم عروسي بودند اما برخورد خودروهايشان با هم باعث درگيري آنها شد. يکي از شاهدان عيني اين ماجرا گفت؛ مقتول سوار بر يک دستگاه خودرو پيکان و متهم سوار يک دستگاه پژو 206 بود. به خاطر ترافيک زياد خودرو آنها با هم برخورد کرد و باعث شد با هم درگير شوند. هر دو راننده از خودرو هايشان پياده و با هم گلاويز شدند. چند لحظه بعد متهم با مشت به سر متوفي کوبيد و او را نقش زمين کرد. وقتي مردم دور راننده پيکان حلقه زدند او مرده بود. راننده 206 هم که به شدت ترسيده بود ماشينش را همان جا رها کرد و گريخت. پس از ثبت اين اطلاعات بازپرس محمد روشن از کارآگاهان خواست در مورد قاتل فراري تحقيق کنند. در حالي که ماموران با بررسي خودرو رها شده در خيابان درصدد دستگيري متهم به قتل بودند، او خود را به پليس تسليم کرد. بهرام در تحقيقات مقدماتي اتهام قتل را پذيرفت و گفت؛ براي رفتن به عروسي عجله داشتم اما با راننده پيکان تصادف کردم. به شدت عصباني شدم و با راننده پيکان گلاويز شدم و وقتي چند مشت به او کوبيدم او روي زمين افتاد و من هم فرار کردم. صبح ديروز بازپرس روشن پس از بازجويي از متهم وي را با صدور قرار بازداشت موقت در اختيار افسران اداره دهم پليس آگاهي قرار داد تا در اين باره بيشتر تحقيق کنند. از سوي ديگر در حالي که پنج روز از مرگ مرموز زني سالخورده در خانه اش مي گذرد، کارآگاهان جنايي تهران هنوز نتوانسته اند به ردي از عامل اين جنايت دست يابند. ساعت 20 چهارشنبه گذشته ماموران کلانتري مهرآباد جنوبي به خانه زني 70 ساله به نام زليخا رفتند و با جنازه وي مواجه شدند. چادر نمازي که دور گلوي زليخا پيچيده شده بود عامل اصلي مرگ وي تشخيص داده و در ادامه مشخص شد جواهرات اين زن نيز سرقت شده است. بنابراين بررسي ها براي شناسايي عامل اين جنايت آغاز شد اما تاکنون هيچ سرنخي در اين باره به دست نيامده است.

پرونده يک پزشک که هنگام عمل جراحي گاز استريل را در شکم بيمار جا گذاشته بود در دادسراي جرائم پزشکي تهران به جريان افتاد.زن 26 ساله يي با مراجعه به دادسراي ناحيه 19 تهران طي شکايتي گفت؛ مدتي پيش به علت درد شديدي که در ناحيه شکم احساس مي کردم به پزشک مراجعه کردم و پس از بررسي ها و عکسبرداري متوجه شدم غده يي در شکم دارم.وي افزود؛ پس از انجام عمل جراحي و برداشتن غده با گذشت چند ماه محل جراحي بهبود پيدا کرد اما من دچار تب هاي شديد و پي درپي مي شدم. مجدداً به همان پزشک مراجعه کردم و او علت درد را عوارض ناشي از عمل دانست.شاکي اظهار داشت؛ وقتي ديدم نتيجه يي از پزشک اول نمي گيرم و بهبود پيدا نمي کنم به پزشک متخصص ديگري مراجعه کردم و پس از عکسبرداري مشخص شد پزشک قبلي يک گاز استريل در بدنم جا گذاشته است.بنابر اين گزارش پس از انجام بررسي هاي لازم و احراز صحت ادعاهاي شاکي پرونده يي در دادسراي جرائم پزشکي تشکيل شد و پزشک متخلف براي ارائه توضيحات به مرجع قضايي احضار شد.

ماموران پليس اطلاعات و امنيت عمومي شهرستان پاکدشت يک کارگاه تهيه و توزيع داروهاي تاريخ مصرف گذشته را پلمب کردند. سرهنگ «زنده شو» فرمانده انتظامي شهرستان پاکدشت با اعلام اين خبر گفت؛ در پي تماس با مرکز فوريت هاي پليسي 110 و ارائه گزارش مبني بر توزيع داروهاي تاريخ مصرف گذشته، موضوع در دستور کار پليس اطلاعات و امنيت عمومي قرار گرفت و ماموران کارگاهي را که مقدار زيادي داروهاي تاريخ مصرف گذشته از قبيل 20 هزار قرص ويال پني سيلين، هشت هزار قرص گلوکوزامين، چهار کيسه پودر پني سيلين به وزن 20 کيلوگرم، دو کيسه پودر جوش شيرين 50 کيلويي، سه تن پودر دارو، 10 هزار عدد بتادين، 50 هزار عددکپسول آيترو ويتامين، 50 کيلو پوکه ژلاتين، 200 ليتر پارافين و دو تن داروي آسياب شده کشف و ضبط و کارگاه پلمب شد.