جادي ميرميراني

خبر بزرگ هفته قبل براي طرفداران دموکراسي و حاميان حقوق ديجيتال، اطلاعيه دولت ايرلند بود درباره کنار گذاشتن سيستم راي دهي الکترونيک و بازگشت به شيوه سنتي راي گيري با آراي کاغذي. اين تصميم که بعد از هزينه کردن بيش از 67 ميليون دلار براي توسعه زيرساخت را ي گيري الکترونيک در ايرلند گرفته شده، مي تواند نشانه يي براي ما باشد براي شک کردن به سيستم هاي راي گيري الکترونيک.
شايد در نگاه اول به نظر برسد راي گيري ديجيتال - مثل خيلي چيزهاي ديجيتال ديگر - يک تکنولوژي جديد است که جوانان و افراد پيشرو بايد طرفدار آن باشند، اما اين طور نيست. مشهورترين کارشناس ايمني جهان ديجيتال بروس اشنايدر مقاله يي دارد در رد سيستم هاي راي گيري الکترونيک. او در اين مقاله هدف هر راي گيري را چهار چيز عنوان مي کند؛ دقت، مخفي بودن هويت راي دهنده، قابليت اجرا در همه محدوده راي گيري و سرعت.
اين چهار عنصر تا به حال در سيستم هاي راي گيري سنتي توسط جعبه مهر و موم شده و برگه کاغذي راي به وضعيتي بهينه رسيده بودند اما اين روزها افرادي مدعي هستند راي گيري ديجيتال مي تواند وضعيت را بهتر هم بکند. راي گيري الکترونيک مي تواند در سطوح مختلفي اجرا شود. ساده ترين حالت، خوانده شدن برگه راي کاغذي توسط کامپيوتر است. يک قدم که جلوتر برويم، افراد مي توانند راي خود را روي دستگاه هاي کامپيوتري اخذ راي (مشهور به DRE) وارد کنند و در قدم هاي بعدي باجه هاي مخصوص راي گيري ديجيتال را خواهيم داشتم که آرا را مستقيماً به مرکز ارسال مي کنند و در لحظه پايان زمان راي گيري، مجموع آرا اعلام مي شود.
بدون شک در هر سه اين نوع راي گيري ها سرعت افزايش مي يابد اما به چه قيمتي؟ اولين بخش مورد شک، مخفي ماندن هويت راي دهنده ها است. هرگاه صحبت کامپيوتر به ميان مي آيد، چيزي که بايد در نظر گرفت حافظه خوب آن در حفظ همه چيز است و دانستن اينکه چه کسي در چه زماني چه کاري کرده است. دومين مورد قابليت گسترده شدن جغرافيايي اين شکل از راي گيري است. همه در استفاده از کامپيوتر توان کافي ندارند، پر کردن يک فرم ديجيتال، فشار دادن يک دگمه و حتي اشاره کردن به يک چهره روي صفحه کامپيوتر براي بسياري از افراد يک کشور سخت تر از نوشتن نام يک نفر در يک برگه کاغذ است. همچنين راه اندازي و نگهداري اين دستگاه ها نياز به توان فني بسيار بالاتري از نگهداري از يک جعبه مهر و موم شده دارد و در صورت بروز مشکلات فني هم يا بايد يک دستگاه راي گيري ذخيره در محل موجود باشد يا يک تيم تعميرکار کاملاً آموزش ديده. اما نقطه ضعف اصلي راي گيري الکترونيک دقيقاً در همان جايي است که اکثراً طرفداران تلاش مي کنند آن را نقطه قوت نشان دهند؛ راي گيري الکترونيک دقيق نيست.
برخلاف نظر عامه، شمارش هاي کامپيوتري دقيق نيستند. حتي اگر به مردم و سازمان ها اجازه بررسي صحت کار دستگاه هاي راي گيري هم داده شود، برنامه ها ممکن است اشتباه داشته باشند يا کارت خوان ها ممکن است در خوانش راي اشتباه کنند. اگر فکر مي کنيد اين طور نيست، بايد يادآوري کنم در راي گيري سال 2000 ايالت فلوريدا، يک ماشين راي گيري الکترونيک آراي ال گور را منفي 16022 اعلام کرد و ماشين ديگري در انتخابات 2003 بون کانتي، 140 هزار راي شمارش کرد در حالي که در منطقه بيش از 50 هزار نفر واجد شرايط راي دهي نبودند.
اگر اين داستان ها را اضافه کنيد به مشکلات امنيتي راي گيري الکترونيک و تلاش هکرها براي نفوذ و دستکاري اين سيستم ها متوجه مي شويد که چرا اکثريت فعالان حقوق بشر جهان مخالف راي گيري ديجيتال هستند و چرا بايد در انتخاب اين گزينه پيشنهادي امريکا بيشتر و بيشتر فکر کرد.
jadi@freekeyboard.net